Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2023 ~ М-446/2023 от 24.08.2023

Дело №2-567/2023

УИД 52RS0019-01-2023-000529-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федякова Н.В., Федяковой О.П. Шеиной Н.Н. и Масловой Л.Н. к

Баранову В.И. и Барановой Л.А. о признании права общей собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

Федяков Н.В., Федякова О.П., Шеина Н.Н. и Маслова Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Баранову В.И. и Барановой Л.А. о признании права общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, кадастровый №, площадью 78,4 кв.м.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность Федякову Н.В., Федяковой О.П., Шеиной Н.Н. и Масловой Л.Н. передана в совместную собственность квартира, общей площадью 40,29 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.

В настоящее время они решили зарегистрировать свое право собственности на квартиру, однако регистрация прав была приостановлена, поскольку в правоустанавливающем документе, документе, характеризующем техническое состояние квартиры, и в сведениях из ГКН на квартиру имеются разночтения в отношении площади квартиры.

Истица считает, что правильные сведения о площади квартиры 78,4 кв.м. по данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Федяков Н.В., Федякова О.П., Шеина Н.Н. и Маслова Л.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Баранов В.И. и Баранова Л.А.в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией АО «Сельхозтехника», с одной стороны, и Федяковым Н.В., Федяковой О.П., . Шеиной) Н.Н. и . Масловой) Л.Н., с другой стороны, последние получили безвозмездно в совместную собственность занимаемую ими квартиру, общей площадью 40,29 кв.м., в том числе жилой 28,62 кв.м., расположенной по адресу: р.<адрес> (право совместной собственности зарегистрировано в Кулебакском межрайонном Бюро технинвентаризации).

Согласно данным технического паспорта на двухквартирный жилой дом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры №1 составляет 78,4 кв.м.

Согласно данным технического паспорта на квартиру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 78,4 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира состоит на кадастровом учете с общей площадью 78,4 кв.м. При этом в разделе 5 Выписки содержится фактически план <адрес> из технического паспорта указанного двухквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей на праве собственности истцам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая площадь квартиры №1 дома №3 по <адрес> фактически составляет 78,4 кв.м.

Исковые требования Федякова Н.В., Федяковой О.П., Шеиной Н.Н. и Масловой Л.Н. ответчики Баранов В.И. и Баранова Л.А. признали в полном объеме. Признание иска ответчиками принято судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Федякова Н.В., Федяковой О.П., Шеиной Н.Н. и Масловой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федякова Н.В. (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Федяковой О.П. (паспорт № выдан Отделом Внутренних Дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Шеиной Н.Н. (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Масловой Л.Н. (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Баранову В.И. (паспорт № выдан Отделом Внутренних Дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Барановой Л.А. (паспорт № выдан Отделом Внутренних Дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Признать за Федяковым Н.В., Федяковой О.П., Шеиной Н.Н. и Масловой Л.Н. право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, кадастровый №, площадью 78,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

.