Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2024 (2-4719/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-647/2024

УИД 25RS0001-01-2023-005624-24

Мотивированное решение

изготовлено 13.05.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                                                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

с участием представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморскому крае по доверенности Клениной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества указав в обоснование заявленных требований, что дата «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО4 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, с процентной ставкой 25 % годовых.

По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 101169,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 99557,38 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 1611,84 рублей.

дата заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО4 задолженность по состоянию на дата в размере 101169,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Приморском крае в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва относительно заявленных исковых требований, из которых следует, что исковые требования о взыскании с РФ в лице Территориального управления Росимущества задолженности умершего заемщика ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, а именно путем обращения взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся на расчетных счетах в филиалах отделения 8635 ПАО Сбербанк, в общем размере 11,65 рублей. Требования о взыскании с РФ в лице Территориального управления Росимущества по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению полностью.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) и ФИО4 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, с процентной ставкой 25 % годовых.

По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 101169,22 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 99557,38 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 1611,84 рублей.

дата заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен.

дата открыто наследственное дело №

Наследник ФИО5 – дочь ФИО6 отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО7, что подтверждается ее заявлением, предоставленными нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО8

Из справки нотариуса Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю. № от дата следует, что заявления о принятии наследства в наследственное дело не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно представленной выписке по счетам умершего заёмщика, в филиалах отделения № ПАО Сбербанк на имя ФИО4, дата года рождения, на счёте № находились денежные средства в размере 0,71 рубль; на счёте № находились денежные средства в размере 0,04 рублей; на счете № находились денежные средства в размере 10,90 рублей, итого 11,65 рублей.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

    Учитывая, что на счетах умершего имеются денежные средства: в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, дата года рождения, на счёте № находились денежные средства в размере 0,71 рубль; на счёте № находились денежные средства в размере 0,04 рублей; на счете № находились денежные средства в размере 10,90 рублей, итого 11,65 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> подлежат удовлетворению в части, полагает необходимым определить ко взысканию с Росимущества путем взыскания денежных средств хранящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанкн в сумме 11,65 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата №-КГ17-4 и от дата №-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчикам, которым государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу чего с него не может быть произведено взыскание судебных расходов, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от дата №-ЭС21-8475 по делу № А40-130659/2019).

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 года N 305-КГ15-20332).

Поскольку удовлетворение заявленного «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны Российской Федерации в лице Росимущества, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Российской     Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить в части.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае (ОГРН 1092540004424, ИНН 2540155517) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) денежные средства, находящиеся на счёте ПАО Сбербанк № в размере 0,71 рубль; на счёте ПАО Сбербанк № в размере 0,04 рублей; на счете ПАО Сбербанк № в размере 10,90 рублей, всего 11,65 рублей.

    В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий               п/п                     М.Н. Бойко