Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2024 (2-7688/2023;) ~ М-5360/2023 от 12.12.2023

Подлинник                                                                                 Дело № 2-2503/2024

24RS0046-01-2023-007589-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 мая 2024 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Чернышевой Д.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляниной Светланы Николаевны к Хуртиной Людмиле Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белянина С.Н. обратилась в суд с иском к Хуртиной Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, отцу истца – ФИО8 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> №, <адрес>. Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-недв вышеуказанному объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес>. В жилое помещение совместно с ФИО8 въехали и поставлены на регистрационный учет члены его семьи: Хуртина Е.Д. (супруга нанимателя), Хуртина Л.Н. (дочь нанимателя), Белянина (Хуртина) С.Н. (дочь нанимателя), ФИО6 (сын нанимателя) и ФИО7 (сестра нанимателя). ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в жилое помещение поставлена ФИО9 (тетя истца), которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет поставлен супруг истца – ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет поставлен сын истца – ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в жилом помещении состоит дочь истца – ФИО14 Ответчик на основании заявления снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и фактически выехала из него.

На основании вышеизложенного истец просит признать Хуртину Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца Россинская-Андреева Н.А., действующая на основании ордера от 02.04.2024 года в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Истец Белянина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов Россинской-Андреевой Н.А.

Ответчик Хуртина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, где согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю с 13.08.2020 года состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Щурова Е.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г. Красноярска, администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Федоровой Т.А., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 40 конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (ст. 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст. 76 ЖК РФ и др.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Кроме того, отсутствие у ответчика добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного Исполнительным комитетом Кировского районного Совета депутатов трудящихся <адрес>, отцу истца – Хуртину Н.Г. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв вышеуказанному объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес>.

В жилое помещение совместно с Хуртиным Н.Г. въехали и поставлены на регистрационный учет члены его семьи: Хуртина Е.Д. (супруга нанимателя), Хуртина Л.Н. (дочь нанимателя), Белянина (Хуртина) С.Н. (дочь нанимателя), Хуртин В.Н. (сын нанимателя) и Хуртина П.А. (сестра нанимателя).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в жилое помещение поставлена ФИО9 (тетя истца), которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет поставлен супруг истца – ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №, а с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет поставлен сын истца – ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в жилом помещении состоит дочь истца – ФИО14, привлеченная к участию в деле, возражений относительно требований не представила.

Из искового заявления и пояснений представителя истца, а также выписки из домовой книги следует, что ответчик на основании заявления снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и фактически выехала из него.

В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю Хуртина Л.Н. с 13.08.2020 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Учитывая, что согласно ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о том, что Хуртина Л.Н., не проживающая в спорном жилом помещении длительный период времени, нарушает права нанимателя, связанные с возможностью заключения договора найма и приватизации жилого помещения. В связи с чем, для разрешения права о приватизации жилого помещения Беляниной С.Н. необходимо признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, которая добровольно отказалась от исполнения условий договора социального найма по отношению к спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляниной Светланы Николаевны к Хуртиной Людмиле Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Хуртину Людмилу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                       Ю.Ю. Грудина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2024 года.

    Председательствующий:                                                       Ю.Ю. Грудина