Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года                                                                                    г. Калининград

                        Центральный районный суд г. Калининграда

                                                     в составе:

председательствующего судьи Рус Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО2, помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Бубёнова М.Г.,

подсудимого Герасимова Е.С. и его защитника-адвоката Мельник В.Н.,

при помощниках Виноградской К.В., Матвеевой И.А., секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

       ГЕРАСИМОВА     ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > Калининградской области, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, со средним профессиональным образованием, официально не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2022 года рождения, судимого:    - 24.03.2017 Балтийским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 264, ст. 125 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден по отбытию основного наказания 31.05.2021. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 28 дней;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2021 не позднее 20 часов 10 минут Герасимов Е.С., находясь у < адрес > < адрес >» в < адрес > г. Калининграда, решил неправомерно завладеть без цели хищения (угон) автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 411 CDI S» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

С этой целью, реализуя задуманное, в указанный день не позднее 20 часов 11 минут Герасимов Е.С., не имея на то законные основания, проник в салон указанного автомобиля, припаркованного у < адрес > по вышеприведенному адресу, сел на водительское сидение и достоверно зная, что не имеет разрешения на право управления указанным автомобилем, при помощи имеющегося в замке зажигания ключом, привел автомобильный двигатель в рабочее состояние, после чего в тот же день не позднее 21 часа 45 минут самостоятельно совершил на нем движение, доехав до < адрес > в г. Калининграде, где припарковал указанный автомобиль у обозначенного дома, прекратив на этом самостоятельно свои преступные действия.

Подсудимый Герасимов < адрес > СНТ «Весна», < адрес >. В ходе разговора между ним и ФИО6 возник конфликт, после которого он увидел возле указанного дома припаркованный автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 411 CDI S», принадлежащий Потерпевший №1, и в этот моменту него возник умысел на завладение данным автомобилем без цели хищения, чтобы покататься по улицам г. Калининграда вместе с ФИО8, не знавшем о его преступных действиях. Пояснил, что автомобиль возвращен законному владельцу, а он раскаивается в содеянном, принес извинения перед потерпевшим и выплатил ему компенсацию морального вреда.

Данные показания подсудимого согласуются с протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Герасимов Е.С. указал на место, где был припаркован указанный автомобиль и откуда он совершил его угон.

Помимо признательных показаний Герасимова Е.С., его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у него в собственности имеется автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 411 CDI S» государственный регистрационный знак О 932 НВ/39, которым с его разрешения пользуется ФИО6 27.11.2021 около 21 часа 19 минут от ФИО7 ему стало известно, что к последнему домой приезжал Герасимов Е.С., после ухода которого обнаружена пропажа со двора указанного автомобиля, о чем он заявил в полицию. После этого в тот же день в 21 час 45 минут ему позвонил Герасимов Е.С. и сообщил, что данный автомобиль он угнал без разрешения, поскольку он захотел на нем покататься. По прибытию к месту жительства Герасимова Е.С. по адресу: г.Калининград, < адрес >, во дворе дома он обнаружил свой автомобиль.

В судебное заседание потерпевший не явился, однако сообщил суду, что с Герасимов Е.С. компенсирован ему моральный вред, он с ним примирился, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что с разрешения Потерпевший №1 он пользуется автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак О №. 27.11.2021 около 19 часов 00 минут он поставил указанный автомобиль, с находящимся в нем ключом от замка зажигания, вдоль дороги возле своего дома по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >», < адрес >. В тот же день к нему домой пришли Герасимов Е.С. с ФИО8, с которыми у него возник конфликт, после чего в тот же день не позднее 20 часов 20 минут он обнаружил пропажу указанного автомобиля, о чем сообщил законном владельцу угнанного автомобиля Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 27.11.2021 около 20 часов 00 минут он вместе с Герасимовым Е.С. приехали к ФИО7 по адресу: г.Калининград, < адрес >, < адрес >», < адрес >, где между Герасимовым Е.С. и ФИО6 возник конфликт, после завершения которого он увидел Герасимова Е.С. сидящим на водительском сидении автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», и последний предложил ему сесть на переднее пассажирское сидение. При этом Герасимов Е.С. пояснил, что имеет разрешение от собственника автомобиля на право передвижения на нем. После этого, Герасимов Е.С. завёл автомобиль и они отправились кататься по городу. В тот же день около 21 часа 45 минут они приехали по адресу: г. Калининград, < адрес >, где Герасимов Е.С. припарковал автомобиль возле подъезда и позвонил владельцу автомобиля Потерпевший №1 сообщить, что его автомобиль в целостности и находится у него.

Виновность Герасимова Е.С. в предъявленном обвинении также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от 29.11.2021 следует, что он просит привлечь к ответственности Герасимова Е.С., совершившего угон принадлежащего ему автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак № НВ/39.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 27.11.2021 с фототаблицей, осмотрены участок местности, расположенный вблизи < адрес > < адрес >» в < адрес > г. Калининграда, откуда 27.11.2021 Герасимов Е.С. угнал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль, а также участок местности, расположенный вблизи < адрес > в г. Калининграде, где был обнаружен и изъят указанный автомобиль.

Протоколом выемки и осмотра предметов и документов от 29.11.2021 у Потерпевший №1 изъяты документы на вышеуказанный автомобиль, осмотрены и признаны вместе с автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 411 CDI S» вещественными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к достоверному выводу о совершении подсудимым Герасимовым Е.С. инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении и считает доказанным, что 27.11.2021 не позднее 20 часов 11 минут Герасимов Е.С. неправомерно завладел и придвигался на автомобиле марки «< ИЗЪЯТО > S» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном у < адрес > СНТ < адрес >» в < адрес > г. Калининграда, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражено в сообщении им органам следствия достоверных, подробных, правдивых сведений об обстоятельствах совершенного преступления, компенсацию морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении подсудимого супруги и ребенка, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору Балтийского гарнизонного военного суда от 24.03.2017, на основании ст. 70 УК РФ подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Балтийского гарнизонного военного суда от 24.03.2017, и окончательно назначить Герасимову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 28 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Герасимова Е.С. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Герасимову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 411 CDI S» государственный регистрационный знак О 932 НВ/39, свидетельство о регистрации данного транспортного средства – оставить по принадлежности законному владельцу Алехину А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику по соглашению, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья                                                                                    Л.Р. Рус

Дело № 1-317/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004711-16