Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2022 от 28.03.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Еременко Д.Е.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника – адвоката Зырянова А.А.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-402/2022 в отношении Смирнов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь около <адрес>, Смирнов А.А., действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, осуществил заказ наркотического средства с использованием сотового телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> Далее Смирнов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил оплату в размере 2300 рублей за приобретение наркотического средства, путем внесения наличных денежных средств на не установленный счет посредством терминала, расположенного в помещении указанного магазина. После чего от неустановленного лица дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, Смирнов А.А. прибыл к дому № по <адрес>, где действуя умышленно, отыскал тайник с веществом, содержащем в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Список I Перечня), массой 0,4397 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – постановление Правительства РФ №), которое Смирнов А.А. изъял из места временного хранения, таким образом, незаконно его приобрел, обратив в свою собственность и хранил при себе до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ во время передвижения по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Смирнов А.А., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> № припаркованного около <адрес>, был замечен сотрудниками полиции и с целью сокрытия ранее умышленно и незаконно приобретенного и хранящегося при нем вещества, содержащего в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, массой 0,4397 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства РФ №, бросил его на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период с 21 часа 40 минут до 22 часов на участке местности, расположенном около <адрес>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретённое Смирнов А.А. при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившееся при себе для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам Списка I Перечня, массой 0,4397 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ №.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. виновным себя в совершении преступления признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому № по <адрес>, где нашел тайник с наркотическим веществом, которое он взял и хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте Смирнов А.А. указал аналогичные обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.131-136).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины Смирнов А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

В ходе личного досмотра в кармане куртки Смирнов А.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> (Т.№, л.д. 9-10).

При осмотре телефона обнаружено сообщение от пользователя <данные изъяты> (ФИО4) пользователю «<данные изъяты> (Смирнов А.А.) с координатами месторасположения свертка с наркотическим средством (Т.№, л.д.54-60).

Произведены осмотры места происшествия:

- участок местности около <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета (Т.№, л.д.11-15,16).

- участок местности, расположенный в 13 метрах от <адрес> (Т.№, л.д.17-20,21-22).

- магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (Т.№, л.д. 23-26,27-29).

У Смирнов А.А. установлено состояние опьянения. Закл. ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче обнаружено 2-(1-пент-4-енил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) 3,3 диметилбутановая кислота (Т.№, л.д.31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,4397 грамма (Т№, л.д.37-40).

Произведен осмотр наркотического средства, содержащего в своем составе – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой – 0,4197 грамма (Т№, л.д.69-70,71-73).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него есть знакомый Смирнов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он приехал к нему по адресу: <адрес>. Смирнов А.А. сказал, что ему нужно съездить в магазин «Маяк», который расположен по адресу: <адрес>. Смирнов А.А. сходил в магазин, а затем попросил проехать в район <адрес>. Около 17 часов 00 минут они подъехали к дому 20 <адрес>, где Смирнов А.А. вышел из машины и стал что-то искать в сугробе. Потом Смирнов А.А. вернулся и сел на свое водительское место. Сразу выехать не получилось, так как сзади проезд перегородил автомобиль. К их автомобилю подошли сотрудники полиции, в это время Смирнов А.А. начал суетиться, открыл переднюю пассажирскую дверь и выкинул какой-то предмет красного цвета. Он услышал от сотрудника полиции, что он видел, как Смирнов А.А. через пассажирскую дверь выкинул закладку. Затем на место прибыла следственно – оперативная группа, где в присутствии понятых изъяли сверток, обмотанный изолентой красного цвета, на вопрос сотрудников полиции «кому принадлежит сверток», Смирнов А.А. ответил, что принадлежит ему, так как заказывал для личного потребления (Т.№, л.д.77-79).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля САФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> он заметил двоих молодых людей, которые пинали снег, что-то искали, затем один из них подобрал что-то и оба побежали в салон припаркованного рядом автомобиля «<данные изъяты> № Подойдя к данному автомобилю, оба молодых человека сели в салон, а он подошел со стороны водительской дверцы, водитель посмотрел на него, открыл переднюю правую пассажирскую дверь и что-то выбросил. Около данной двери (передней правой пассажирской) стоял его напарник, который увидел, что водитель автомобиля бросил сверток в изоленте красного цвета. После этого они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться молодых людей. Представились как: Смирнов А.А. и ФИО4 По приезду группы, в присутствии двух понятых был изъят сверток (Т.№ л.д.95-97).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КСА следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, при досмотре двух молодых людей, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой, мужчина. Им были разъяснены их права. Около <адрес> совместно с сотрудниками полиции находились молодые люди, которые представлялись, но в данный момент не помнит как. У одного из них сотрудником полиции был изъят телефон «<данные изъяты> (Т.№ л.д.101-103).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КАС следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на парковке около <адрес>, сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого, в следственном действии, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой, мужчина. Им были разъяснены права, при производстве следственного действия. Сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии будет осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета. На вопрос сотрудников, кому принадлежит указанный сверток, один из молодых людей пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел для личного употребления (Т.№ л.д.90-92).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Смирнов А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Изъятое у Смирнов А.А. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Смирнов А.А. незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признание вины Смирнов А.А. полностью соответствует протоколу проверки его показаний на месте, показаниям свидетелей, иным исследованным судом доказательствам (заключению эксперта, протоколам досмотра, изъятия и осмотров), подтверждающим факт совершения инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность Смирнов А.А. в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия Смирнов А.А., как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирнов А.А. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Признание Смирнов А.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (один из которых является инвалидом) и близкого родственника, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность Смирнов А.А., суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Смирнов А.А. ряд обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Смирнов А.А. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309     УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное Смирнов А.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Смирнов А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения Смирнов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    пакет с наркотическим веществом, изоленту - уничтожить.

    телефон «Айфон» – вернуть ФИО4

    телефон «Самсунг» - конфисковать, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                        К.Е. Везденев