Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-108/2021 от 24.09.2021

дело № 12-1-108/2021 Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                     24 ноября 2021 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Китаева А.Ю. и его защитника Крайнова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловиовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Китаев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 мин. Китаев А.Ю. управлял автомобилем марки «SkodaOctavia» с государственным регистрационным знаком № на 5 км автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. По результатам освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0.194 mg/L.

В отношении Китаева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Китаев А.Ю. и его защитник Крайнов С.Е. обратились с жалобой в Горномарийский районный суд, указав, что должностным лицом ГИБДД нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Китаев А.Ю. 6 раз продувал в один и тот же мундштук, при этом его не меняли, что ставит под сомнение достоверность результата прибора. Кроме того, по результатам забора крови и мочи у Китаева А.Ю. через три часа после освидетельствования сотрудниками ГИБДД, Китаев А.Ю. был трезвым. В связи с этим имеются сомнения в исправности прибора Алкотектор Юпитер. Мировой судья не дала оценку вышеуказанным обстоятельства, являющимся процессуальными нарушениями, которые повлекли неправомерное привлечение Китаева А.Ю. к административной ответственности. Просили постановление мирового судьи признать незаконным, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Китаев А.Ю. и его защитник Крайнов С.Е. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловиовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Китаева А.Ю. отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Китаева А.Ю. составлен ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 мин. Китаев А.Ю. управлял автомобилем марки «SkodaOctavia» с государственным регистрационным знаком № на 5 км автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. По результатам освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0.194 mg/L.

В чеке освидетельствования с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения Алкотектор Юпитер заводской № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Китаева А.Ю. имеется результат обследования - 0, 194 мг/л.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, Китаев А.Ю. отстранен от управления транспортным средством.

При задержании автотранспорта и отстранении от управления транспортным средством велась видеозапись, диск с видеозаписью приложен к материалам дела.

Протоколы составлены в соответствии с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено.

В соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, мировым судьей действия Китаева А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы заявителя и его защитника о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние опьянения не нашли подтверждения в материалах дела.

Согласно п. 7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Согласно примечанию к п.2.7.7 Инструкции по эксплуатации Алкотектора «Юпитер», при проведении нескольких последовательных измерений у одного обследуемого допускается использовать мундштук повторно.

Доводы заявителя о нарушении процессуальных норм при составлении процессуальных документов были предметом рассмотрения мировым судьей и были им обоснованно отклонены. Жалоба не содержит указания на новые обстоятельства, которые позволяли бы усомниться в обоснованности таких выводов.

При назначении Китаеву А.Ю. административного наказания, мировым судьей должностным лицом, приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Китаеву А.Ю. назначено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Китаева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловиовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев в отношении Китаева А.Ю., оставить без изменения, а жалобу Китаева А.Ю. и его защитника Крайнова С.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                        В.А. Михалкина