Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2021 ~ М-1128/2021 от 18.08.2021

Дело № 2–1352/2021

11RS0004-01-2021-002504-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при помощнике судьи Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 23 сентября 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Веселову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и Веселовым А.Н. был заключен кредитный договор №... от 22 июня 2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 934 300 руб. на срок по 22.06.2027 г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%. В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

Истец просит досрочно взыскать с Веселова А.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору №... от 22 июня 2017 года в размере 877 394,09 руб., из которых: 784424,54 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 92969,55 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 11973,94 руб.

Истец основывает свои требования положениями ст.ст.309, 310, 809, 810 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения (л.д.3,37).

В судебном заседании ответчик Веселов А.Н. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 22 июня 2017 года по основному долгу в размере 777 394,09 рублей, расходов по госпошлине в размере 11 973,94 рублей, признал, указав, что после получения искового заявления он уплатил на счет истца сумму 100 000 рублей, и согласно решения Директора Департамента взыскания просроченной задолженности, его долг на 02.09.2021г. составляет сумму 777 394,09 рублей, которую он признает и не оспаривает. Задолженность образовалась в связи с тем, что с бывшей супругой были судебные тяжбы, в том числе и по взысканию алиментов. Признание иска добровольное. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просит суд принять признание иска.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и Веселовым А.Н. был заключен кредитный договор №... от 22 июня 2017 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 934 300 руб. на срок по 22.06.2027 г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% (л.д.10-21).

С размером кредита и графиком платежей Веселов А.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре и графике платежей.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (л.д.10).

Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж впервые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом (л.д.10)

Свои обязательства по выдаче Веселову А.Н. кредита Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 22.06.2017г. (л.д.20).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов, производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.07.2021г., направив Веселову А.Н. претензию №... от 21.06.2021. (л.д.22). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

Как следует из материалов дела, после получения искового заявления, 25.08.2021г. Веселовым А.Н. в счет погашения кредитной задолженности внесена сумма 100 000 рублей (л.д.45), которую истец зачел в счет погашения задолженности по процентам и части основного долга, что следует из решения Директора Департамента взыскания просроченной задолженности №... от 03.09.2021г., согласно которого задолженность ответчика по основному долгу на 02.09.2021г. составляет 777 394,09 рублей (л.д.44 обрт. стор.).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых доказательств того, что свои обязательства по возвращению суммы долга по кредитному договору №... от 22 июня 2017г., им выполнены надлежащим образом в полном объеме.

На основании изложенной выше аргументации, суд приходит к выводу, что с Веселова А.Н. подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» просроченная задолженность по кредитному договору №... от 22 июня 2017 года по основному долгу на 02.09.2021г. в размере 777 394,09 рублей.

Учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании с него в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору от 22.06.2017г. в размере 777 394,09 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере 11 973,94 рублей, так как часть задолженности в размере 100 000 рублей была погашена ответчиком уже после предъявления иска в суд (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Веселова А.Н. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по основному долгу по кредитному договору №... от 22 июня 2017 года в размере 777 394,09 (семьсот семьдесят семь тысяч триста девяносто четыре рубля 09 копеек) рублей, расходы по госпошлине в размере 11 973,94 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля 94 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года.