Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-169/2019 от 25.01.2019

№ 4а-169/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 февраля 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Панишева Ю.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района, от 08 августа 2018 года

Панишеву Юрию Владимировичу

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение 08 августа 2016 года в дневное время по адресу: ..., в отношении О. насильственных действий выразившихся в виде толчков в спину и плечи, выкручивании правой руки, причинивших физическую боль.

Решением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 19 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Панишев Ю.В. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку умысла на причинение телесных повреждений не было, он только забрал у О. ключи из рук.

В возражениях на жалобу О. указывает на необоснованность жалобы Панишева Ю.В., просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершенного Панишевым Ю.В. административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе, заявлением от 06 июля 2018 года и объяснениями потерпевшей о привлечении Панишева Ю.В. к административной ответственности (л.д. 3, 6); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Панишева Ю.В. (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 5, 11), актами судебно-медицинского обследования от 09 и 11 августа 2016 года и показаниями предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специалиста Б., проводившего освидетельствование О. и зафиксировавшего у нее наличие указанных в актах телесных повреждений (л.д. 8, 9-10, 138-139, 142-143).

Обстоятельства совершенного Панишевым Ю.В. правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем описано событие правонарушения, выраженное в нанесении телесных повреждений О. (л.д. 2).

Таким образом, факт совершения Панишевым Ю.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о виновности Панишева Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Панишеву Ю.В. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Панишева Ю.В. об отсутствии у него умысла на нанесение телесных повреждений О. направлены на переоценку правильно установленных судьями фактических обстоятельств, основания для которой отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вступивших в законную силу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░