Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2019 от 04.04.2019

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

30 августа 2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Ерыгиной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимого Кузнецовой О.А., защиты в лице адвоката Рогова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.04.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Кузнецовой ОА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова ОА совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая, что указанная деятельность является незаконной, подыскало помещение, расположенное по адресу: <адрес>, завезло в указанное помещение игровое оборудование в виде одного интернет роутера, восьми персональных компьютеров и одного ноутбука, с необходимым программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, предложило Кузнецовой О.А. принять участие в проведении по вышеуказанному адресу незаконных азартных игр, на что последняя, достоверно зная, что указанная деятельность является незаконной, ответила согласием, после чего между ними были распределены роли при реализации вышеописанного преступного сговора, а именно: неустановленное лицо предоставляет нежилое помещение по адресу: <адрес>, с установленным в нем указанным игровым оборудованием в виде одного интернет роутера, восьми персональных компьютеров и одного ноутбука с необходимым программным обеспечением для незаконного проведения азартных игр посредством сети «Интернет», а Кузнецова О.А. осуществляет незаконное проведение азартных игр, которое Кузнецовой О.А. было реализовано следующим образом: клиенты, подойдя к помещению, расположенному по адресу: <адрес> осуществляли телефонный звонок Кузнецовой О.А. для того, чтобы последняя впустила их в указанное помещение, с целью недопущения проникновения в помещение сотрудников правоохранительных органов. Клиенты, вошедшие в помещение игрового клуба, передавали Кузнецовой О.А. денежные средства, а последняя через ноутбук зачисляла клиенту игровые кредиты на виртуальный счет, из расчета 1 игровой кредит - 1 рубль, после чего указанный счет появлялся на выбранном клиентом персональном компьютере. Зачисление баллов происходило через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет», после чего клиент на выбранном персональном компьютере, через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть «Интернет» осуществлял запуск выбранной им азартной игры и делал ставку, в процессе игры клиент мог выиграть ту или иную сумму, либо проиграть сумму, ограниченную зачисленными баллами, либо продолжать игру до тех пор, пока не обнулится виртуальный счет с баллами, зачисленными ему за предоставленные денежные средства, либо пока не пожелает получить у Кузнецовой О.А. выигранные баллы из расчета 1 игровой кредит - 1 рубль. Далее, по окончании смены неустановленное следствием лицо должно было осуществить инкассацию, то есть забирать у Кузнецовой О.А. полученную прибыль от осуществления незаконного проведения азартных игр. Кузнецовой О.А. за выполненные ей действия выплачивалось 1500 рублей в день, оставшаяся часть вырученных денежных средств передавалась неустановленному следствием лицу, организовавшему незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, Кузнецова О.А., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя свой умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр, которые в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» определяются как основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием компьютерного оборудования, расположенного вне игорной зоны, в нарушение ст.9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ, согласно которому, игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов РФ: <адрес> и <адрес>; а также деятельности по организации и проведению азартных игр, которая согласно п. 6 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 № 244, является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом; в нарушение п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что Самарская область не входит в число регионов, где созданы игорные зоны, с целью извлечения прибыли, проводили в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконные азартные игры, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», не имея каких-либо законных оснований, используя компьютерное оборудование для незаконного проведения азартных игр, доступных неограниченному количеству игроков.

Незаконная деятельность Кузнецовой О.А. действующей совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе лицом, по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вышеописанным образом, осуществлялась в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, указанная незаконная деятельность была пресечена, а игровое оборудование изъято сотрудниками отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Промышленному району отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Самаре.

В результате преступной деятельности Кузнецовой О.А., действующей совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 00 минут 03.12.2018г. по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время в ходе следствия не установлены, был извлечен доход в размере не менее 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В судебном заседании Кузнецова О.А. вину в совершении инкрементируемого преступления не признала и пояснила, примерно ДД.ММ.ГГГГ когда она в компании своих знакомых рассказала о том, что она ищет работу и одна из девушек пояснила, что есть работа. Официальное оформление, пояснила, что при встрече ей объяснят, что и как нужно делать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром, около 10 часов утра, она пришла по адресу: <адрес>. Дверь ей открыла девушка, которая объяснила в чем будет состоять ее работа: когда приходит в помещение человек, то он отдает ей денежные средства и называет номер компьютера, которые стоят в помещении, то она вносила через рабочий компьютер указанную сумму, которая далее появлялась на компьютере, который человек выбрал. При этом данная программа, через которую она пополняла счет компьютера представляла из себя набор символов «+» и «-», а также номер компьютера. Символ + означал, что это внесение денежных средств на компьютер который выбрал человек, символ - означал снятие денежных средств и в случае если человек подходил и говорил, что тот хочет забрать денежные средства, то она должна была это денежные средства передать ему, а также предполагает, что еще в случаях, когда человек выигрывал. Также в помещении была пропускная система, она должна была отвечать на сотовый телефон, то есть на входящие звонки и далее открывать данным людям дверь и впускать их в помещение, предлагать им чай или кофе. Кого впускать, а кого не впускать ей не говорили. Ее спросили сможет ли она сразу пройти стажировку, она согласилась. После этого девушка ушла из заведения. Она впускала нескольких людей, они ей передавали денежные средства, которые она зачисляла на счет. После чего люди шли к выбранным компьютерам, и что-то там делали, так как она не всматривалась. Также по их просьбе она делала им чай и кофе. В этот день у нее болела голова, то она позвонила своему знакомому Булгакову и попросила его принести ей таблетку от головы, что тот и сделал. В помещении тот с ней находился недолго и в дальнейшем тот планировал уйти. После того как она пошла закрывать дверь за Булгаковым, то в это время появились сотрудники полиции, которые вошли в помещение, стали все снимать на видеокамеру, изъяли компьютеры, сотовые телефоны и денежные средства, в сумме 7650 рублей уже там лежала, а другая часть денежных средств была передана ей людьми, которые пришли в помещение. Она не знала, что азартные игры запрещены на территории Самарской области.

    Вина Кузнецовой О.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями свидетеля Г, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <данные изъяты>, к нему подошли сотрудники и предложили принять участие в качестве понятого, он согласился, также пригласили еще одного понятого. В их присутствии произвели личный досмотр сотрудника полиции, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Данному сотруднику полиции было выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой, после чего ему же было выдано техническое средство - сотовый телефон для фиксации процесса проведения закупки, который также был осмотрен и в памяти телефона посторонних видеозаписей не было. После чего они и сотрудники полиции проехали по адресу: <адрес>, где расположено помещение с отдельным входом. Сотрудник полиции, которому были выданы денежные средства, зашел в игровой клуб, а он, второй понятой, и другие сотрудники полиции остались ждать в автомашинах. Спустя некоторое время, закупщик подал условный сигнал, после которого он, второй понятой и сотрудники полиции вышли из автомашин и направились в помещение. В помещении находились двое мужчин нерусской национальности, подсудимая, и сотрудник полиции, который осуществлял закупку, в помещении стояли, столы и стулья, компьютеры и мониторы, которые были включены, на мониторах компьютеров имелись значки игровых приложений. Сотрудники полиции стали снимать происходящее на камеру, они спросили, что произошло, подсудимая отвечала, что ей дали 1000 рублей, которые она зачислила на счет, после чего были составлены акты и протоколы, в которых расписались все присутствующие, в том числе и он. Компьютеры, находившиеся в помещении, были изъяты. По приезду в отдел полиции, у сотрудника полиции участвовавшего в проведении проверочной закупка был изъят а осмотрен сотовый телефон на который фиксировалось проведение проверочной закупки, видеофайл закупки скопирован на DVD-диск, который упакован в белый конверт. (л.д. 131)

-показаниями свидетеля О, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Промышленному району ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ руководством отдела полиции № УМВД России по <адрес> ему и ст. о/у Е поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, для установления, выявления и пресечения незаконной игорной деятельности. Он был привлечен в качестве закупщика, проводящего закупку азартной игры. Были привлечены понятые, был произведен его досмотр, ему были выданы денежные средства для проведения закупки а также был выдан сотовый телефон для фиксации процесса проведения ОРМ, по данному факту были составлены соответствующие акты. После чего он, понятые, сотрудник полиции Е, на служебных автомобилях проехали к месту проведения оперативно - розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. Он вышел из машины, подошел к двери, ведущей в помещение игрового клуба и стал ждать, через некоторое время дверь открыли, он вошел. После чего передал выданную ему ранее денежную купюру 1000 рублей администратору игрового зала – подсудимой, данную сумму подсудимая ему зачислил на счет, включила один из компьютеров, затем он выбрал азартную игру и начал играть в азартную игру. после того как его счет стал равен 0, игра была прекращена. Тогда он обратился к подсудимой, предъявил служебное удостоверение и пояснил что было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка». После чего в помещение клуба зашли сотрудники полиции и понятые, был составлен акт закупки и протокол осмотра места происшествия, также в отделении полиции была изъята видеозапись с его сотового телефона, на которой был зафиксирован факт закупки.

-показаниями свидетеля Е, данными в судебном заседании из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений по Промышленному району ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему и остальным сотрудникам руководством было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, с целью выявления и пресечения незаконной игорной деятельности. Были подготовлены необходимые документы, были приглашены понятые, в качестве закупщика проводящего закупку азартной игры выступал о/у О В присутствии понятых был досмотрен О а также его сотовый телефон, на который он должен был фиксировать все происходящее, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. По данным фактам были составлены акты, в которых он, О, а также понятые расписались. Затем он, понятые и О на служебных автомобилях проехали к месту проведения оперативно - розыскного мероприятия по адресу: <адрес>. Далее О подошел к двери, ведущей в помещение игрового клуба и стал ждать, через некоторое время дверь в помещение была открыта администратором, находившимся внутри. О вошел в помещение. Через некоторое время О позвонил и сказал, что закупил игру, потом все пошли в данное помещение, где увидели, что в зале находится Кузнецова О.А., установлены несколько компьютеров, и светились заставки азартных игр. О пояснил, что он передал деньги Кузнецовой О.А. и он осуществил игру, деньги были им проиграны. Потом был оформлен акт проверочной закупки, составлен протокол осмотра места происшествия, присутствующие лица опрошены, по прибытию у О изъят телефон, с которого в ходе проведения проверочной закупки запись была скопирована, упакована в конверт и опечатана. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты компьютеры, ноутбук и сотовые телефоны.

-показаниями свидетеля Р, данными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля ИФНС России по <адрес>. Деятельность по организации и проведению азартных игр регулирует федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр». Согласно ему азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Игорная деятельность может осуществляться только на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>

-показаниями свидетеля Б, данными в судебном заседании из которых следует, что у нее в собственности имеется 1/2 доли в помещении по адресу: <адрес>, другая ? доли принадлежит Ш. Данное помещение они сдают в аренду. Им позвонили и пояснили, хотели бы снять данное помещение под офис. Они заключили договор аренды с физическим лицом на 6 месяцев, арендная плата была 30 000 рублей и 5 тысяч рублей за коммунальные услуги в месяц. Она один раз приезжала в офис и видела там компьютеры.

Кроме того, вина подсудимой Кузнецовой О.А. подтверждается также материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.01.2019г., согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ (л.д.4);

-постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

-рапортом на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> Е о том, что по адресу: <адрес> располагается нежилое помещение, в котором организованного проведение незаконных азартных игр с использованием компьютерного оборудовании и сети «Интернет». В ходе проверки достоверности данной информации осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу, в ходе которого предварительная информация нашла свое подтверждение. (л.д. 10);

-постановлением о проведении проверочной закупки у лиц, организовавших и проводящих незаконные азартные игры в помещении по адресу: <адрес> (л. д. 11);

-актом передачи видео-звукозаписывающей аппаратуры от 03.12.2018г. ст. оперуполномоченного ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> Е о том, что им О была передана звуко-видеозаписывающая аппаратура - сотовый телефон с камерой для записи осуществления факта организации и проведения азартных игр (л.д. 12);

-актом выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> В о том, что он для проведения проверочной закупки произвел выдачу денежных средств в виде купюр достоинством: одна купюра достоинством 1000 рублей со следующими серией и номером: <данные изъяты> гражданину О Так же к акту выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ прилагается копия денежной купюры достоинством 1000 рублей со следующими серией и номером: <данные изъяты>. (л.д.13);

-актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> Е о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у продавца Кузнецовой О.А. в помещении игрового клуба была куплена азартная игра <данные изъяты> на компьютере, путем передачи денежной суммы 1000 рублей администратору клуба - Кузнецовой О.А., по результатам азартной игры денежные средства были проиграны (л.д. 15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОВ и РП № ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Е о том, что в помещении, расположенном на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес> были изъяты: 8 системных блоков ЭВМ, 8 мониторов, ноутбук, роутер, 4 сотовых телефона, Денежные средства на общую сумму семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей. Так же к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прилагается фото таблица на 2 листах (л.д. 16-21);

-актом изъятия специальных технических средств и копирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ОВ и РП по <адрес> ОЭБ и ПК У МВД России по г.Самаре, майора полиции Е о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП №2 У МВД России по г.Самаре у гражданина О были изъяты специальные технические средства, для негласного поручения, регистрации акустической информации, технические характеристики которых относятся к государственной тайне. После чего с помощью моноблока «НР» произведено копирование аудиозаписи на компакт диск (л.д. 22);

-рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ОВ и РП по Промышленному району ОЭБ и ПК У МВД России по г.Самаре майора полиции Е о том, что в ОВ и РП по Промышленному району отдела ЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре поступила информация о том, что по адресу: <адрес> осуществляется незаконная игорная деятельности. В действиях лиц, осуществляющих и организовавших указанную деятельность, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ (л.д. 47);

-договором аренды б/н помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Б, Ш и Н, согласно которого арендодатель (Б и Ш) передает во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение общей площадью пятьдесят девять квадратных метров, расположенное по адресу: <адрес>. Арендная плата составляет 35 ООО рублей в месяц (л.д. 60-67);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Кузнецовой О.А. квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на непризнание Кузнецовой О.А. своей вины как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании, которая показала, что она не знала, что в клубе проводятся азартные игры, кроме того она не знала, что проведение азартных игр запрещено на территории Самарской области, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения указанного преступления подсудимой Кузнецовой О.А.

Так из показания свидетеля О следует, что он выступал в качестве закупщика при проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он зашел в указанное помещение по адресу: <адрес>, передал подсудимой денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые она зачисли ему на кредитный счет, после чего он сел за компьютер и стал играть в азартную игру, после того как им были проиграны деньги. Указанные показания подтверждаются показаниями свидетелей Е, Г, которые последовательны как входе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой и доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для оговора подсудимой со указанных свидетелей судом не выявлено. Свидетели ранее лично Кузнецову О.А. не знали, неприязненных отношений не имели

В судебном заседании были исследованы доказательства, свидетельствующие о незаконных организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Так, Самарская область не входит в число субъектов Российской Федерации, на территории которых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», созданы игорные зоны и разрешены организация и проведение азартных игр, однако в нарушении указанного закона Кузнецова О.А. проводила азартные игры в помещении по адресу: <адрес>, вход, в которое осуществлялся через металлические двери, вход для посторонних лиц был закрыт, данное помещение было оборудовано мебелью и игровым оборудованием. Кузнецова О.А. понимала, что ее работа в данной организации заключалась в том, что она брала деньги у клиентов, зачисляла их на виртуальный счет клиентов, после чего последние садились за компьютер и играли в азартные игры.

Согласно федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровое оборудование это устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, в данном случае в качестве игрового оборудования использовались компьютеры. Согласно вышеуказанному закону азартная игра это основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, так Кузнецова О.А. непосредственно оказывала услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, обеспечивала пропускной режим и доступ игроков в указанное выше помещение, осуществляла зачисление денежных средств на счет и в последующем выдачу денежных средств.

Основываясь на анализе вышеприведённых доказательств нельзя согласиться с мнением защитника и подсудимой Кузнецовой О.А. об оправдании подсудимой, так как данные доводы подсудимой и адвоката опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, совокупностью вышеизложенных доказательств, оценка которым дана по вышеизложенным основаниям.

Довод о том, что подсудимой Кузнецовой О.А. о том, что она не знала о незаконности деятельности, связанной с проведением азартных игр, суд также считает несостоятельным и призванным уйти от ответственности за совершенное преступление.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом со стороны оперативных сотрудников отсутствует провокация на совершение преступления, на что указывает наличие у подсудимой умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от действий сотрудников полиции и до начала оперативных мероприятий, которые были продиктованы стремлением поставить под контроль, под непосредственное наблюдение правоохранительных органов, уже начавшиеся процессы, связанные с посягательством на объект уголовно-правовой охраны, и в конечном итоге, прервать их развитие, то есть, соответствовало задачам оперативно-розыскной деятельности

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение поскольку действия подсудимой и неустановленного лица, свидетельствуют о том, что Кузнецова А.О. и неустановленное лицо, еще до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили в предварительный преступный сговор, распределили роли, о чем свидетельствует характер согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата.

Судом установлено, что неустановленное лицо арендовало помещение по адресу: <адрес>, завезло туда игровое оборудование. – компьютеры, интернет роутер, на которых было установлено программное обеспечение для проведения азартных игр, посредством сети «Интернет», а Кузнецова О.А. впускала клиентов в указанное помещение через телефонный звонок, с целью недопущения проникновения в помещение сотрудников правоохранительных органов, поучала от клиентов денежные средства зачисляла через ноутбук клиенту игровые кредиты на виртуальный счет, из расчета 1 игровой кредит - 1 рубль, после чего в случае выигрыша выдавала им денежные средства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузнецовой О.А., в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Кузнецовой О.А. как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 171.2 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Кузнецова О.А. не судима (л.д. 69), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.72-73,74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Кузнецовой О.А. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что Кузнецова О.А. имеет на иждивении малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности Кузнецовой О.А., учитывая, фактических обстоятельства совершенного преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений и наличии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецову ОА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст.171.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кузнецову ОА не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически в данный орган для регистрации, находится дома с 22 часов одного дня до 06 часов другого дня за исключением случаев связанных с работой или учебой.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – обратить в доход государства;

- сотовый телефон «ARK Benefit» в корпусе черно-серого цвета, телефон имеет два IMEI-кода: №, №; сотовый телефон «IPhone» в корпусе черного цвета; сотовый телефон «IPhone» в корпусе черно-серого цвета, 1000 рублей <данные изъяты> – вернуть по принадлежности;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от «24» декабря 2018 года; - акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;- рапорт КУСП №; - акт выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и копия денежной купюры; - акт передачи видео-звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица; - акт изъятия специальных технических средств и копирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ; - опрос Кузнецовой О.А. от 03.12.2018г.; - опрос Б от 03.12.2018г.; - опрос Х от 03.12.2018г.; - опрос Е от 03.12.2018г.; - опрос Г от 04.12.2018г.; - опрос М от 04.12.2018г.; - DVD-RW - диске серого цвета, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Исмаилова