Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-791/2022 от 28.06.2022

УИД 21RS0023-01-2022-003909-13

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 августа     2022г.                                                          адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Подлозовик ФИО4 на постановление     административной комиссии администрации адрес ----- от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»,            и ходатайство о восстановлении срока

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии администрации адрес ----- от дата Подлозовик С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что дата в период времени с дата мин. по адресу: адрес в районе ----- собственник (владелец) автомашины    -----     Подлозовик С.В. допустила не уплату за размещение ТС    на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с указанным постановлением, Подлозовик С.В.       обжаловала его в суд, просит отменить постановление, указав, что по условию пользования стоянкой может оставить автомобиль бесплатно в течение часа. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока, т.к. постановление не получала почтой вовремя.

    Подлозовик С.В. извещена по адресу, указанной в жалобе, в суд не явилась, однако конверт вернулся обратно в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В данном случае заявитель не явился в отделение почтовой для получения почтовой корреспонденции и не получил этой корреспонденции.       Следовательно, заявитель добровольно отказался от получения извещения о дате судебного заседания.

    Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

Представитель административной комиссии администрации адрес ФИО2 извещена, в адрес суда представила возражение, просит рассмотреть без ее участия, просила производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока обжалования без уважительных причин.

Исследовав административное дело,      суд приходит к следующему.

Согласно    ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления.

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал постановление от дата.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (-----), копия постановления направлена Подлозовик С.В. дата заказным письмом Заказное письмо прибыло в место вручения дата и дата, дата поступило на временное хранение,      уничтожено дата.

Жалоба подана заявителем только дата, т.е. заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления, со дня вынесения обжалуемого постановления и определения до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Подлозовик С.В. права на обжалование, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Каких-либо доказательств невозможности своевременного обжалования судебного постановления в суд не представлено.

При этом суд обращает внимание заявителя, что фотоматериалом подтверждается факт указанного правонарушения, транспортное средство заявителя стояло на данном месте дата более 1 часа, т.е. с 8:56:28 до 10:05:35.

Принимая во внимание, что жалоба Подлозовик С. В. подана по истечении срока на обжалование, уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не приведено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению, производство по жалобе Подлозовик С. В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

    Ходатайство Подлозовик С.В. о восстановлении срока оставить без удовлетворения.

    Производство по жалобе    Подлозовик ФИО5 на постановление     административной комиссии администрации адрес ----- от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

    прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   ФИО3