Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2024 ~ М-790/2024 от 25.06.2024

УИД 50RS0014-01-2023-001266-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-990/2024 по иску ООО «Королевский трубный завод» к ООО «СПЕКТР ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

установил:

Истец ООО «Королевский трубный завод» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «СПЕКТР ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

В обоснование требований представитель истца указал, что между ООО «Королевский трубный завод» и ООО «СПЕКТР ГРУПП» заключен Договор поставки металлопродукции №29/24-П от 11.01.2024г., согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях отсрочки платежа. 11.01.2024г. к Договору поставки был заключен Договор поручительства №30/24-ПОР, согласно которому ФИО2 обязался солидарно отвечать перед ООО «Королевский трубный завод» за исполнение ООО «СПЕКТР ГРУПП» всех обязательств, вытекающих из Договора поставки, включая оплату неустойки и судебных расходов. Во исполнении принятых на себя по Договору обязательства истец поставил ответчику товар: 29.09.2024г. по УПД №49924 на сумму 1 397 000, 00 руб., срок оплаты – 12.06.2024г., частичная оплата 29.05.2024 года на сумму 5 004 руб. По состоянию на 18.06.2024г. просроченная задолженность составляет 1 392 036 руб. 00 коп. Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере неустойки 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку обязательства основным должником не исполнены, то поручитель также несет ответственность перед истцом в размере основной задолженности и суммы неустойки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в сумме 1 392 036 руб. 00 коп., взыскать солидарно неустойку в сумме 16 704 руб. 43 копеек рублей за период с 29.05.2024г. по 18.06.2024г. и указать в решении, что неустойка начисляется по день уплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 269 руб. 00 коп.

Представитель истца, по доверенности ФИО3, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме исковые требования.

Ответчики ООО «СПЕКТР ГРУПП», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации юридического лица и по месту жительства, возражений относительно искового заявления не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Материалами дела установлено, что 11.01.2024г. между ООО «Королевский трубный завод» и ООО «СПЕКТР ГРУПП» заключен договор поставки металлопродукции №29/24-П с отсрочкой платежа (л.д. 29-34).

По договору поручительства №30/24-ПОР от 11.01.2024г. ФИО2 принял на себя солидарную ответственность с ООО «СПЕКТР ГРУПП» за исполнением обязательств перед истцом по договору поставки №29/24-П от 11.01.2024г. (л.д. 35-36).

Во исполнение принятых обязательств истец поставил товар 29.05.2024г. по УПД №49924 на сумму 1 397 040, 00 руб. (л.д. 37-41). Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 5 004 руб. – 29.05.2024 года.

Истец направил ответчика претензии, которые оставлена без ответа (л.д. 46-50).

В ходе рассмотрения дела задолженность по оплате поставленного товара перед истцом не погашена.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно как к должнику и поручителю, так и только к должнику или только к поручителю.

В связи с чем, при наличии обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку обязательство на момент рассмотрения дела не исполнено полностью, то солидарные должники остаются обязанными перед кредитором, в связи с чем, исковые требования к ответчику как поручителю не противоречат закону и являются обоснованными.

В связи с тем, что судом установлено наличие задолженности по оплате за поставленный товар, на сумму 1 392 036 руб. 00 коп., то с ответчиков солидарно подлежит взысканию указанная сумма.

Также с ответчиков подлежит взысканию договорная неустойка, за период с 29.05.2024 по день уплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из вышеуказанного размер неустойки за период с 29.05.2024 по 05.08.2024 года равен 192 100 руб. 97 коп.:

Ставка по договору: 0,2% в день, долг на дату начала периода начисления неустойки (29.05.2024): 1 392 036,00 ?, установленный период начисления неустойки: 29.05.2024 – 05.08.2024 (69 дней)

период	дней	неустойка	сумма неуст.	долг и неуст.
29.05.2024 – 05.08.2024	69	192 100,97	192 100,97	1 584 136,97

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме 15 269 руб. 00 коп.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «Королевский трубный завод» (ИНН 5038114542) к ООО «СПЕКТР ГРУПП», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СПЕКТР ГРУПП», ФИО2 в пользу ООО «Королевский трубный завод» задолженность по основному долгу в сумме 1 392 036 руб. 00 коп., неустойку за период с 29.05.2024 по 05.08.2024 в сумме 192 100 руб. 97 коп., далее неустойку с 06.08.2024 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0,2% от суммы основного долга в размере 1 392 036 руб. 00 коп., за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 269 руб. 00 коп.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                     М.В. Ирхина

      Решение составлено в окончательной форме 09.09.2024г.