Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2022 от 03.02.2022

Дело № 4/17-7/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Ябуровой М.К.,

представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ижбулатова Р.Д.,

осужденного Носкова М.А.,

адвоката Ложкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Деменева В.С. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осуждённого Носкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного рамщиком в ИП ФИО2, по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Приговором Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Носков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 330 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    И.О. начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Деменев В.С. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы осужденному Носкову М.А. в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.

    В судебном заседании представитель Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ижбулатов Р.Д. на удовлетворении представлении настаивал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Носков М.А. поставлен на учет в Карагайском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка, выдано направление в администрацию Карагайского муниципального округа для определения объекта и вида обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГ Носков М.А. приступил к отбыванию наказания. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Носков М.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, отобрано объяснение, в котором Носков М.А. указал, что допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как занимался временными заработками. С осужденным проведена воспитательная беседа. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Носкову М.А. вновь вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на работу с 21 по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. По существу нарушения Носков М.А. пояснил, что на обязательные работы не вышел, так как занимался временными заработками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание составляет 96 часов, что соответствует 12 дням лишения свободы. Просил представление удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что в настоящее время осужденный нарушений условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ не допускает, представил табель учета рабочего времени с информацией о работе Носкова М.А. за ДД.ММ.ГГГГ

    Осужденный Носков М.А. пояснил, что с представлением он не согласен, действительно допускал прогулы, но в настоящее время приступил к отбыванию назначенного судом наказания, намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, не допуская нарушений, просил представление оставить без удовлетворения.

    Адвокат Ложкина И.Г. в судебном заседании просила представление оставить без удовлетворения, в действиях Носкова М.А. не усматривается злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, он намерен отбыть назначенное судом наказание, после внесения представления нарушений не допускал.

    Суд, заслушав представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ижбулатова Р.Д., осужденного Носкова МА., адвоката Ложкину И.Г., исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление инспекции не подлежащим удовлетворению, пришел к следующему.

    Как установлено в судебном заседании Носков М.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 330 часов (л. д. 2-5). Приговор суда вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Носкову М.А разъяснен порядок отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка (л. д. 6).

Согласно табеля учета рабочего времени Менделеевского территориального отдела Администрации Карагайского МО осужденный Носков М.А. начал отбывать наказание с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из телефонной беседы инспектора Карагайского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ижбулатова Р.Д. со специалистом МКУ ЦОСТ Карагайского МО ФИО1 установлено, что осужденный Носков М.А. не выходил на работы 08 и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки неизвестна.

За невыход на обязательные работы 08 и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с Носкова МА. взято объяснение, в котором он указал, что не выходил на обязательные работы потому, что был занят на временных заработках, временно работал на пилораме (л.д. 7). Носкову М.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 7 об.).

ДД.ММ.ГГГГ Носкову М.А. вновь вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. По существу нарушения Носков пояснил, что на обязательные работы не вышел, так как занимался временными заработками (л.д. 8, 8об).

В судебном заседании к материалам дела по ходатайству представителя УИИ приобщен табель учета использования рабочего времени, свидетельствующий о фактически отбытом Носковым М.А. наказании в ДД.ММ.ГГГГ, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание составляет 96 часов, что соответствует 12 дням лишения свободы.

Из табеля учета рабочего времени Менделеевского территориального отдела Администрации Карагайского МО также следует, что осужденный Носков М.А. продолжил отбывать наказание в ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не допускал.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в силу которой, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в действиях Носкова М.А. усматривается злостное уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, причины неявки не являются уважительными.

Согласно части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

     Между тем, суд считает, что, несмотря на то, что в действиях осужденного Носкова М.А. формально содержатся признаки злостного уклонения от отбывания обязательных работ, но учитывая наличие возможности отбыть назначенное наказание в виде обязательных работ, а также то, что лишение свободы является крайней мерой, направление осужденного в места лишения свободы может оказать пагубное влияние на его личность и поведение в будущем, а также учитывая наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывается судом и то обстоятельство, что Носков М.А. в настоящее время нарушений при исполнении наказания не допускает, неотбытое наказание составляет 96 часов, обстоятельств, объективно препятствующих отбытию назначенного судом наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения представления Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

    Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление и.о начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы осужденному Носкову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                  Е.А. Малегина