Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2023 от 22.06.2023

Дело №                        

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                    14 июля 2023 года

    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Гилёвой С.М., при секретаре Черновой Е.А., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимого Косолапова Д.В., защитника Носковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Косолапова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ИП <данные изъяты> без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст. 122 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Косолапова Д.В. на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес>;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Косолапов Д.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, заведено дело административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ с Косолаповым Д.В. был согласован график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №, три раза в месяц (каждый 1-й, 2-й, 3-й четверг месяца с 09.00 час. до 18.00 час). Об установлении в отношении него административного надзора Косолапов Д.В. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Косолапов Д.В. указал адрес места пребывания<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Косолапов Д.В., достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив Отдел МВД России по <адрес> городскому округу <адрес>, самовольно оставил указанное им место пребывания по адресу: <адрес>, при этом о смене места пребывания Отдел МВД России по <адрес> городскому округу <адрес> не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. ДД.ММ.ГГГГ Косолапов Д.В. объявлен в розыск, его местонахождение было установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Косолапов Д.В. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд ходатайство подсудимого удовлетворил в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Косолапова Д.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для Косолапова Д.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

    Отягчающих обстоятельств не имеется.

    Подсудимый Косолапов Д.В. на учете у психиатра, нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

    В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Косолапову Д.В. наказание в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказания.

    Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, не установлено. Оснований для назначения наказания в виду принудительных работ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, и состояния здоровья Косолапова Д.В., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.