Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2022 ~ М-663/2022 от 17.06.2022

Дело (УИД) 58RS0012-01-2022-001443-85

Производство № 2-621/2022

Определение

05 сентября 2022 года                             г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасникова Вячеслава Вячеславовича к Аникину Юрию Николаевичу о взыскании убытков,

установил:

Квасников В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что имеет в собственности нежилое помещение здание гостиницы, расположенное по адресу: (адрес). В период март-апрель 2022 Аникин Ю.Н. производил в указанном здании отделочные работы в виде укладки кафеля и монтажа потолков из пластиковых панелей с использованием металлических составляющих из материала, предоставленного им. Между ними было достигнуто соглашение об объеме и стоимости работ, а именно: ответчик взял на себя обязательство за плату выложить кафелем полы из расчета 500 руб. за квадратный метр в семи душевых комнатах, а также смонтировать в них потолки из пластиковых панелей из расчета 200 руб. за 1 кв.м. Изложенное подтверждает, что между ними фактически заключен договор подряда на выполнение отделочных работ. За проделанную работу он оплатил ответчику 110 600 руб. После подведения к душевым комнатам водоснабжения обнаружил, что вода не сливается в канализационную трубу, а поступает в жилую комнату или застаивается, что свидетельствует о недостатках выполненной работы. Потолки смонтированы на разном расстоянии от пола. На неоднократные просьбы устранить недостатки ответчик не отреагировал, в связи с чем он заключил договор подряда с ИП Николаевым М.В., который в период с 14 мая по 15 июня 2022 произвел работы по устранению недостатков выполненной работы по отделке шести душевых комнат иждивением Подрядчика на сумму 76 914 руб. В связи с чем просит суд взыскать в его пользу с ответчика 76 914 руб. в возмещение убытков, выразившихся в несении расходов на устранение недостатков выполненной работы, 2507 руб. возврат государственной пошлины.

Истец Квасников В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд прекратить производство по делу по его иску к Аникину Юрию Николаевичу о взыскании убытков, от исковых требований истец Квасников В.В. отказался в полном объеме.

Ответчик Аникин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Судом принимается отказ от исковых требований Квасникова Вячеслава Вячеславовича к Аникину Юрию Николаевичу о взыскании убытков.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 173, абзаца третьего статьи 220, статей 221 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Квасникова Вячеслава Вячеславовича отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Квасникова Вячеслава Вячеславовича к Аникину Юрию Николаевичу о взыскании убытков прекратить.

Разъяснить истцу, что согласно статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

    Судья                     С.А. Лаврова