Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2023 ~ М-437/2023 от 12.07.2023

УИД 16RS0050-01-2023-000490-67

Дело № 2-454/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                             пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием ответчика Сунгатуллина З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бэтта» к Сунгатуллину З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЭТТА» обратилось в суд с иском к Сунгатуллину З.Х. и просит взыскать с Сунгатуллина З.Х. в пользу ООО «Бэтта» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- сумму штрафных процентов (неустоек) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>,

- взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга с учётом уменьшения,

- взыскивать штрафные проценты (неустойку) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга с учётом уменьшения.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Сунгатуллиным З.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 19% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы долга и процентов. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан с Сунгатуллина З.Х. взыскан долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка по возврату основного долга <данные изъяты>, неустойка по возврату процентов <данные изъяты> и госпошлина в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло истцу. До настоящего времени долг не погашен, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты расчета долга Банком. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате основного долга и процентов на них подлежат начислению неустойка в размере 0,05% в день.

Представитель истца ООО «БЭТТА», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сунгатуллин З.Х. в суде иск признал в полном объеме, представил об этом письменное заявление. На вопросы суда показал, что признает получение кредита и ненадлежащее исполнения обязательств по нему, сумму задолженности и расчет не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Сунгатуллиным З.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 19% годовых. Факт исполнения обязательств стороны займодавца подтверждается выпиской по банковскому счету и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан с Сунгатуллина З.Х. взыскан долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка по возврату основного долга <данные изъяты>, неустойка по возврату процентов <данные изъяты> и госпошлина в размере <данные изъяты>

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан следует, что данный судебный приказ не отменен и не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан произведена замена ПАО «Банк Уралсиб» на его правопреемника ООО «Бэтта».

Как следует из доводов истца и расчета задолженности, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность: сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму штрафных процентов (неустоек) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа суду не представлено, ответчик не оспаривает факт задолженности, расчет не оспаривал.

Признание иска суд принимает и выносит решение с учётом этого признания.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи расчет процентов на сумму основного долга и неустойки производится на дату вынесения решения суда.

Расчёт суммы процентов на основной долг, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты>
Сумма неустойки по всем задолженностям: <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования) из суммы основного долга и процентов в размере <данные изъяты> При этом на дату перехода прав сумма основного долга и процентов составляли не <данные изъяты>, как указано в иске, а <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> проценты, всего <данные изъяты>, что прямо указано в приложении к договору (л.д. 40). На неё начисляются неустойка с даты уступки прав по дату вынесения решения суда.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты>
Сумма процентов по всем задолженностям: <данные изъяты>

Поскольку ответчиком по делу выступает физическое лицо, исходя из срока не исполнения должником обязательств, их причин, отсутствия тяжких последствий для истца, суд полагает возможным применить к неустойке положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу явной несоразмерности подлежащей уплате неустойке последствиям нарушения обязательств, и снижает её до <данные изъяты>.

Суд полагает, что такой размер неустойки отвечает её назначению, как меры ответственности, а не как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В этой связи иск удовлетворяется частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ООО «Бэтта» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Исковые требования ООО «Бэтта», рассчитанные на дату ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены не в полном объеме, между тем на дату вынесения решения суда размер удовлетворенных требований был увеличен, при этом к неустойке судом были применены положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

В силу указанного законоположения в пользу истца с бюджета подлежит возврату <данные изъяты>, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>

ООО «Бэтта» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ИП Курбак С.П. договор об оказании юридических услуг, предметом которого является подготовка исковых заявлений и пакетов документов для обращения суды в порядке искового производства, стоимость указана <данные изъяты> (пункты 1.1 и 3.1 договора) (л.д. 31-33). Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании юридических услуг (л.д. 34). Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Суд учитывает, что право на оказание юридических услуг направлено на судебную защиту нарушенного права, подтверждено допустимыми доказательствами. В этой связи суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сунгатуллина З.Х., паспорт гражданина Российской Федерации серия № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РТ в <адрес> <данные изъяты>, в пользу ООО «Бэтта», ИНН 5260181171, сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сунгатуллиным З.Х. и ПАО «Банк Уралсиб»:

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- сумму штрафных процентов (неустоек) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Сунгатуллина З.Х., паспорт гражданина Российской Федерации серия № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РТ в <адрес> <данные изъяты>, в пользу ООО «Бэтта», ИНН 5260181171, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с учётом уменьшения, штрафные проценты (неустойку) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга с учётом уменьшения.

Возвратить из бюджета в пользу истца ООО «Бэтта», ИНН 5260181171, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья                                        Е.Е. Рябин