Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2023 от 27.06.2023

№ 5-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года                                           город Красноярск

     Судья Красноярского гарнизонного военного суда Ляховский О.В., при секретаре Акимутиной А.С., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Красноярск, улица 26 Бакинских Комиссаров, дом 25 А, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащей войсковой части ... <данные изъяты>

Трофимовой    Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> (паспорт серии ... номер ... выдан <адрес> области 15 августа 2002 гола код подразделения ...) ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

       10 июня 2023 года Трофимова Е.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... была остановлена сотрудниками ДПС, после чего в 20 часов 10 минут того же дня возле дома <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Трофимова Е.А. вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила провести судебное заседание без своего участия.

       Изучив материалы дела, следует сделать следующие выводы.

       Согласно протоколу об административном правонарушении серии 24 ТУ № ... от 10 июня 2023 года, в этот же день Трофимова Е.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... была остановлена сотрудниками ДПС, после чего в 20 часов 10 минут того же дня возле дома <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

        В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 24 КБ № ... от 10 июня 2023 года, в 19 часов 3 минуты того же дня, возле дома <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Трофимова Е.А. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, сотрудником ГИБДД первая была отстранена от управления автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ....

       Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 24 МО № ... от 10 июня 2023 года усматривается, что в тот же день, в 19 часов 23 минуты Трофимова Е.А., при наличии у нее признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением видеозаписи была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам которого у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым она не согласилась и подписала указанный акт.

      К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания Трофимовой Е.А. согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,09 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

      Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 24 ЖК № ... от 10 июня 2023 года Трофимова Е.А. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым последняя согласилась и подписала указанный протокол.

      Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 10 июня 2023 года следует, что в тот же день, в 20 часов 10 минут Трофимова Е.А. в присутствии дежурного врача отказалась выполнить требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный акт подписан врачом, и заверен печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.

      Как следует из рапорта сотрудника ДПС Е.В.., 10 июня 2023 года, в составе патруля в 19 часов 3 минуты возле дома <адрес> им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ... под управлением Трофимовой Е.А. у которой имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, при этом последняя была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Трофимова Е.А. согласилась его пройти, однако с результатами данного освидетельствования она не согласилась, и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. Находясь в кабинете у врача-нарколога, она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

      Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

       В соответствии с пунктом 10 вышеназванных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Трофимовой Е.А. в содеянном.

       Делая данный вывод, следует исходить из того, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для предложения Трофимовой Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку последняя имела признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

        При этом необходимо учесть, что Трофимова Е.А. не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах следует признать, что сотрудником полиции правомерно был составлен протокол об административном правонарушении, об отказе Трофимовой Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последняя, являясь участником дорожного движения, не выполнила законное требование работника полиции об этом.

       В связи с чем, Трофимова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Из справки следует, что Трофимова Е.А. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекалась 2 раза (постановление от 10.11.2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление от 3.11.2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), при этом к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекалась.

     Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трофимовой Е.А. признаю ее раскаяние в содеянном, при этом необходимо учесть ее положительную характеристику по службе.

     В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Трофимовой Е.А. следует учесть, что она повторно совершила однородное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

постановил:

       Трофимову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

      Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, ОКТМО 04735000, КПП 2466011001, р/с ... в банк получателя//УФК по <адрес> Банка России, БИК 010407105, УИН ..., КБК ....

      В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Водительское удостоверение на имя Трофимовой Е.А. серии ... номер ... (ГИБДД ...) должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

      В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи или изъятия документа.

     Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         О.В. Ляховский