Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2024 (11-74/2023;) от 20.12.2023

11-74/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года                             г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного круга Архипова Е.В.,

пир секретаре судебного заседания Щукиной Г.Х.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Инновационные технологии» на определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда от 16.10.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

27.09.2023 ООО «Инновационные технологии» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственника жилого помещения по адресу: г. Салехард, ул. Ангальский мыс, <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда от 16.10.2023 указанное заявление возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами мотивированное тем, что принятыми мерами установить сведения о дате рождения, месте рождения и паспортных данных гражданина-должника не представилось возможным.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Инновационные технологии» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение, полагая его незаконным по причине того, что мировым судьей не было принято всех исчерпывающих мер, предусмотренных ст.124 ГПК РФ по установлению сведений о должнике, необходимых для вынесения судебного приказа.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, мировой судья, возвращая заявление сослался на принятие исчерпывающих мер по установлению сведений о дате рождения, месте рождения и паспортных данных гражданина-должника, которые не дали результата. Указанный вывод основан на сведениях из УВМ УМВД России по ЯНАО, согласно которых по адресу: г. Салехард, ул. Ангальский мыс, <адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации

В поданном заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги взыскатель указал, что ему неизвестны фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Мировой судья направил соответствующий запрос в УВМ УМВД России по ЯНАО о предоставлении информации о лицах зарегистрированных по месту оказания коммунальной услуги.

В нарушение приведенных выше требований п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ мировым судьей запрос о получении сведений из ЕГРН о собственнике по месту оказания коммунальной услуги не был направлен. Без получения указанных сведений выводы мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа по основанию неустановленные сведений о должнике являются преждевременными.

Вместе с тем, рассматривая обжалуемое определение, как итоговый судебный акт по поданному ООО «Инновационные технологии» заявлению, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исходя из положений статей 122 - 125 ГПК РФ при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требования, что является условием рассмотрения требований в порядке приказного производства, признаваемого одной из форм упрощенного судопроизводства.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 785-О-О).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (п.26) у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из представленной заявителем выписки из ЕГРН по объекту недвижимого имущества - жилому помещению по адресу: г. Салехард, ул. Ангальский мыс, <адрес>, в период образовавшейся задолженности по заявленным ООО «Инновационные технологии» требованиям произошел переход права собственности на указанное жилое помещение от одного физического лица к другому. При этом представленный заявителем расчет задолженности произведен ООО «Инновационные технологии» без учета смены собственника жилого помещения и отображения соответствующих периодов.

Разрешение дела, предполагающего наличие спора о праве, в порядке приказного производства без судебного разбирательства и вызова сторон приведет к нарушению процессуальных прав и охраняемых законом интересов должника.

При этом возврат заявления о выдаче судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда от 16.10.2023 о возвращении заявления ООО «Инновационные технологии» о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Инновационные технологии» без удовлетворения.

Судья                                                                      Архипова Е.В.