Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2023 (2-4363/2022;) ~ М-3717/2022 от 25.11.2022

УИД: 18RS0001-01-2022-004360-95

Дело № 2-642/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года                                                  г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Фазлеевой Л.А. о взыскания суммы долга,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Фазлеевой Л.А. о взыскании суммы долга в размере 61200,00 руб., из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 8400,00 руб. – проценты по договору за 60 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1303,90 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2036,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фазлеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представлено поступившее почтовым отправление возражение истца Фазлеевой (Зубаревой) Л.А. в лице представителя по доверенности Шкляевой Н.А., в котором она просит оставить заявление ООО МФК «Займер» без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда УР по делу № А71-14937/2022 Фазлеева Л.А. признана банкротом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования ООО МФК «Займер».

Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» определено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2022 по делу № А71-14937/2022 Фазлеева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, место регистрации: <адрес>,несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден Ахметзянов Т.И. - член некоммерческого партнерства – союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В связи с тем, что исковое заявление ООО МФК «Займер» о взыскания суммы долга подано ДД.ММ.ГГГГ, оно подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пп.3 п.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2036,00 руб., что является основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд,

о п р е д е л и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Фазлеевой Л.А. о взыскания суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО МФК «Займер» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 2036,00 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей частной жалобы через районный суд.

Судья                              И.В. Савченкова