Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2023 от 24.01.2023

    Дело № 2-342/2023

    УИД № 52RS0047-01-2022-001483-06

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

           г. Семенов Нижегородской области                            22 марта 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Громов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Громов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

11.01.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 744,18 руб. под 29, 90% / 72.90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 805 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2017г., на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1716 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2017г., на 19.07.2022 продолжительность просрочки составляет 1265 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29 626, 7руб.

По состоянию на 19.07.2022 г. общая задолженность составляет 61 939,81 рублей. В данную сумму входит просроченная задолженность, которая составляет 61 939,81 рублей, состоящая из просроченных процентов 30 266,11 рублей и просроченной ссудной задолженности 31 673,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать с Громов А.В. задолженность в размере 61 939,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 058,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что ответчик погасил задолженность перед банком в полном объеме 17.02.2023г., просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в полном объеме, в связи с тем, что платеж был произведен ответчиком после принятия дела к производству.

         Ответчик Громов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ. Со стороны ответчика в материалы дела представлена, в частности, справка о закрытии кредитного договора, дата закрытия договора 18.02.2023 г.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

         Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

          В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Письменными материалами дела установлены следующие обстоятельства.

    11.01.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Громов А.В. заключен кредитный договор № с лимитом кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 32 744,18 руб. под 29,90% / 72.90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 805 дней.

Индивидуальными условиями – п.6 установлен порядок погашения кредитной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа.

    Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не опровергается, равно как заключение договора на указанных условиях.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитными денежными средствами ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом, что следует из соотношения условий договора, выписки по счету, расчета истца, не оспорено ответчиком.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно общих условий (п.5.1.10), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л. 17 -18 дела 2-414/2018).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2017 г., на 19.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1716 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 08.08.2017г., на 19.07.2022 продолжительность просрочки составляет 1265 дней.

Истец указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 29626, 7 руб.

По состоянию на 19.07.2022 г. общая задолженность составляет 61 939, 81 рублей.

В данную сумму входит просроченная задолженность, которая составляет 61 939,81 рублей, состоящая из просроченных процентов - 30 266,11 рублей и просроченной ссудной задолженности – 31 673,70 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Собственного расчета задолженности со стороны ответчика не представлено. Громов А.В. не оспаривает основания формирования заявленной заложенности, а также ее математический расчет. Напротив, согласно представленных ответчиком доказательств с заявленной задолженностью он, фактически, согласился, оплатил ее в полном заявленном размере, что подтверждается представленной справкой банка о закрытии кредитного договора 18.02.2023 г., то есть после обращения банка в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из заявленных требований, принимая во внимание, что выписка по счету Громов А.В. с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств у банка, представленный расчет задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 61 939, 81 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2058,19 рублей.

Однако, учитывая то, что ответчик фактически исполнил требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору на момент вынесения настоящего судебного акта, решение суда не подлежит приведению в исполнение в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Громов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Громов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Паспорт серия № №, выдан ОВД Семеновского района Нижегородской области 05.04.2007 г. код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность в размере 61 939,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2058,19 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору с Громов А.В. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.

                         Судья                                                                              Ложкина М.М.