Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2022 ~ М-628/2022 от 04.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-733/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым                                25 апреля 2022 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Иксановой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой Г. С. к Домрачеву М. А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Шафикова Г.С. обратилась с требованиями к Домрачеву М.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивировала тем, что на основании исполнительного листа от 18.09.2013 года ответчик обязан выплачивать алименты на содержание дочери Ю.А.М. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2013 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Поскольку ответчиком допускается просрочка по выплате алиментов, просила взыскать с него неустойку в размере 102769,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Шафикова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Домрачев М.А. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям. Указал, что он не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости. Он частично выплачивал алименты, но чеки о денежных переводах были утеряны. Представил копию кассового чека на почтовый перевод от 03.08.2020 года в размере 5000 рублей на имя Шафиковой Г.С. с назначением платежа «алименты» и приходный кассовый ордер *№ обезличен* от *дата* на сумму денежного перевода в размере 55000 рублей на имя Шафиковой Г.С.

Заслушав Домрачева М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, заочным решением Надымского городского суда ЯНАО от 13 сентября 2013 года с Домрачева М.А. в пользу Юлдашевой Г.С. (в настоящее время Шафиковой) взысканы алименты на содержание дочери Ю.А.М., *дата* года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20 августа 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

На исполнение решения суда, Юлдашевой Г.С. (в настоящее время Шафиковой) выдан исполнительный лист *№ обезличен* от *дата*.

11 ноября 2013 года на основании исполнительного листа *№ обезличен* от *дата* в отношении Домрачева М.А. возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 28.03.2022 года, задолженность по алиментам у ответчика по состоянию на 19 августа 2019 года составляла 99253,91 рубля, а по состоянию на 01 февраля 2022 года – 395648,49 рублей.

При расчете задолженности, судебным приставом исполнителем учтены денежные средства в размере 10000 рублей, уплаченные Домрачевым М.А. в октябре 2019 года, на содержание дочери Ю.А.М..

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу п.п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно расчету неустойки, выполненному Шафиковой Г.С., размер неустойки составляет 102769,21 рублей.

Суд, изучив и проверив приложенный к исковому заявлению расчет неустойки, выполненный Шафиковой Г.С., не может принять его во внимание, поскольку данный расчет выполнен в нарушение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем, при расчете задолженности по алиментам не учтен платеж в размере 5000 рублей, произведенный ответчиком в августе 2020 года. Суд полагает возможным произвести зачет данного платежа при расчете размера неустойки.

Платеж в счет уплаты алиментов в размере 55000 рублей не может быть учтен судом, поскольку он внесен ответчиком за пределами рассматриваемого периода времени – 25 апреля 2022 года.

Судом произведен собственный расчет неустойки за период с 19.08.2019 года по 01.02.2022 года, согласно которому неустойка по взысканным с ответчика алиментам составляет 153646,56 рублей.

Шафиковой Г.С. было предложено уточнить свои требования в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, однако, она своим правом не воспользовалась.

Статьей 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность по доказыванию. Домрачевым М.А. представлена справка Отдела ГКУ ЦЗН ЯНАО в г. Надым от 19.04.2022 года, согласно которой Домрачев М.А. зарегистрирован в качестве безработного с *дата* и состоит на регистрационном учете в качестве безработного в настоящее время.

Поскольку ответчик не исполняет решение суда о взыскании с него алиментов и не предоставляет соответствующего содержания своему несовершеннолетнему ребенку, суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки по алиментам являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная частью 2 статьи 115 СК РФ, в заявленном истицей размере, то есть, 102769,21 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Шафикова Г.С. понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256 рублей, которые подлежат взысканию с Домрачева М.А. в пользу Шафиковой Г.С.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Домрачева М. А. в пользу Шафиковой Г. С. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание Ю.А.М., *дата* года рождения за период с 19.08.2019 года по 31.01.2022 года в размере 102769 (сто две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256 (три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2022 года

Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 29.04.2022 года.

Подлинник решения суда хранится в деле № 2-733/2022 в Надымском городском суде.