Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-267/2022 от 28.03.2022

№1-267 (12201940003017813)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 апреля 2022 года гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Малых Д.С.,

обвиняемого Корепанов А.И.,

защитника обвиняемого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты УР Михайлов А.В., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Воткинского районного суда УР на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Корепанов А.И., <дата> года рождения, <***>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Корепанов А.И. органом дознания обвиняется в том, что <дата> в период времени с 13 часов 00минут до 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Ижевск-Альфа», расположенного по <*****> Республики, в присутствии продавца-кассира ФИО6, наблюдавшей за его действиями, открыто похитил имущество, принадлежащее магазину «Красное и Белое» ООО «Ижевск-Альфа», одну бутылку водки «Белая Березка», объемом 0,5 литра, стоимостью 261 рубль 41 копейку. Далее, игнорируя законные требования продавца-кассира ФИО6 вернуть похищенное, Корепанов А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако <дата> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут Корепанов А.И. с похищенным был задержан сотрудником магазина ФИО7, при выходе на улицу возле указанного магазина, тем самым ФИО8 не довел свой преступный умысел направленный на грабеж до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Корепанов А.И. намеревался причинить ООО «Альфа-Ижевск» материальный ущерб на общую сумму 261 рубль 41 копейку, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый Корепанов А.И. пояснил на предварительном слушании, что с квалификацией своих действий согласен, вину признает в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Последствия прекращении уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого, адвокат Михайлов А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, так как обвиняемый вину признал, ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании не участвовал, направил в суд заявление, где выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Малых Д.С. полагает о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Корепанов А.И. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Корепанов А.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемого Корепанов А.И. обоснованным, подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Корепанов А.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвиняемый Корепанов А.И. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, то есть инкриминируемое преступление средней тяжести совершил впервые, материальный ущерб по данному уголовному делу действиями обвиняемого Корепанов А.И. не был причинен, что следует из предъявленного ему обвинения, из отсутствия гражданского иска к обвиняемому, в суде заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, имеет постоянный источник дохода для уплаты судебного штрафа, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Выдвинутое в отношении Корепанов А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые обвиняемым Корепанов А.И., его защитником адвокатом Михайлов А.В., не оспариваются.

Таким образом, по делу имеются все необходимые для прекращения уголовного дела и уголовного преследования условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Согласно п.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При назначении размера судебного штрафа суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Из указанных положений закона следует, что ограничен лишь максимальный размер штрафа, минимальный размер штрафа не ограничен.

Учитывая материальное и семейное положение Корепанов А.И., тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, размер ежемесячного дохода, получаемого обвиняемым, состояние здоровья обвиняемого, имеющего заболевание, которое требует лечения, наличие группы инвалидности, размер ущерба, на причинение которого покушался обвиняемый, положения ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, суд находит справедливым определить размер судебного штрафа в размере 1000 рублей, который перечисляется на счет «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воткинский», который проводил расследование. В связи с размером штрафа суд не находит оснований для рассрочки его уплаты.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд в соответствии с п.1 ст.255 УПК РФ отменяет в отношении Корепанов А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Михайлов А.В., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 75, 255 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого Корепанов А.И. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корепанов А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить Корепанов А.И. от уголовной ответственности.

Назначить Корепанов А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с уплатой штрафа в УФК по Удмуртской Республике («Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воткинский», л/с 04131А67480)

ИНН 1828021467, КПП 182801001 Р/с 03№*** отделение-НБ Удмуртская <*****>//УФК по Удмуртской Республике <*****>,

БИК 019401100 ОКТМО 94710000 КБК 18№***

Уголовный штраф Корепанов А.И. <дата> г.р., УИН 18№***.

Установить Корепанов А.И. срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК Российской Федерации ФИО10 А.И. надлежит представить в суд, а также судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Корепанов А.И., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Разъяснить Корепанов А.И., что в соответствии со ст.446.5 УПК Российской Федерации, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Корепанов А.И., отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Михайлов А.В., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья подпись Т.А. Кузнецова