Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2023 (2-6374/2022;) от 29.12.2022

УИД 60MS0032-01-2022-003447-21

Дело № 2-1093/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г.                           город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                    Зиновьева И. Н.,

при секретаре                                Алексеевой А. С.,

с участием истца                                Белякова В. А.,

представителем ответчика                        Петровой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова В.А. к Дубенкову А.В., УМВД России по Псковской области о признании права собственности на автомобиль и обязании произвести его регистрацию в установленном законом порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков В. А. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Дубенкову Арсению Викторовичу и УМВД России по Псковской области о признании права собственности на автомобиль и обязании произвести его регистрацию в установленном законом порядке.

В обоснование иска указал, что по договору от 21.04.2014 истец приобрел у ответчика Дубенкова А. В. автомобиль «Ауди 80», 1979 года выпуска. С 2014 по 2021 г.г. истец управлял автомобилем на основании доверенности, выданной Дубенковым А. В.

12.10.2021 при постановке автомобиля на регистрационный учет выяснилось, что маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля подвергались изменению. В регистрации транспортного средства было отказано, чем нарушено право истца, как собственника автомобиля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим уточненным иском в суд, в котором истец просил признать его право собственности на автомобиль Ауди 80», 1979 года выпуска, и обязать УМВД России по Псковской области произвести регистрацию автомобиля в установленном законом порядке.

Истец Беляков В. А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Дубенков А. В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании подтвердил куплю-продажу автомобиля истцу и право собственности истца на указанный автомобиль.

Представитель ответчика УМВД России по Псковской области Петрова О. В. в судебном заседании, не оспаривая право собственности истца на автомобиль, возражала против удовлетворения иска, предъявленного к УМВД России по Псковской области.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД по Псковской области о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 218 Гражданского кодекса (ГК) РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом; следовательно, при их отчуждении, действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 5-КГ19-191).

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Аналогичная позиция изложена в Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Судом установлено, что 21.04.2014 истец приобрел у Дубенкова А. В. по договору купли-продажи автомобиль «Ауди 80», 1979 года выпуска, стоимостью 167 000 рублей (л. д. 7).

Из содержания договора купли-продажи от 21.04.2014 следует, что он одновременно является актом приема-передачи транспортного средства, «Ауди 80», 1979 года выпуска, от продавца к покупателю.

Факт приобретения истцом указанного автомобиля ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, поскольку действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором) от прежнего собственника, право собственности истца на автомобиль «Ауди 80», 1979 года выпуска, никем не оспаривается, в связи с чем отсутствует предмет спора между сторонами.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности истца на автомобиль «Ауди 80», 1979 года выпуска, не имеется, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований к продавцу автомобиля.

Разрешая исковые требования об обязании УМВД России по Псковской области произвести регистрацию автомобиля «Ауди 80», 1979 года выпуска, в установленном законом порядке, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 92.1 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 № 57066), основанием для отказа в совершении регистрационных действий является невозможность идентификации транспортного средства вследствие поделки, сокрытия изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

12.10.2021 гражданин Беляков В. А. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Псковской области с заявлением о постановке на учет транспортного средства «Ауди 80», 1979 года выпуска.

В соответствии с п.п. 83, 84 Административного регламента государственным инспектором МРЭО ГИБДД был произведен визуальный осмотр автомобиля истца. В ходе осмотра указанного транспортного средства у инспектора МРЭО ГИБДД возникли сомнения в подлинности номерных агрегатов, в связи с чем автомобиль «Ауди 80», идентификационный номер (VIN) **, был направлен на автотехническое исследование в УВД г. Пскова.

Согласно заключению эксперта от 01.12.2021 № 2798, маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля «Ауди 80», г.р.з. **, подвергались изменению путем:

- демонтажа методом вырезания из маркировочной панели кузова автомобиля фрагмента с первоначальной маркировкой идентификационного номера и последующего монтажа в образовавшийся проем при помощи сварочного оборудования фрагмента панели размерами 330*85мм с вторичной маркировкой идентификационного номера (VIN кузова) **, ранее демонтированного из кузова другого автомобиля (донора) с последующей слесарной (абразивной) обработкой, сварных швов, шпатлеванием и окрашиванием красителем в цвет кузова;

- демонтажа таблички заводских данных с дублирующим обозначением первоначального (заводского) идентификационного номера (VIN) и установки на ее место таблички с вторичным идентификационным номером (VIN) **, ранее демонтированный с кузова другого автомобиля.

Маркировочные обозначения модели и номера двигателя, установленного в моторном отсеке автомобиля «Ауди 80», г.р.з. **, подвергались изменению не заводским (кустарным) способом, путем механического удаления при помощи слесарного (абразивного) инструмента с поверхности маркировочной площадки блока цилиндров слоя металла с первоначальной маркировкой двигателя и последующего нанесения вторичной маркировки модели и номер двигателя **, не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя.

При проведении установленных законодательством процедур по проверке транспортного средства перед его государственной регистрацией установлено, что на рассматриваемом транспортном средстве умышленно произведена замена основного элемента транспортного средства, а именно кузова, что в свою очередь привело к утрате первоначального идентификационного номера (не установлен) транспортного средства «Ауди 80», г.р.з. **, присвоенного организацией изготовителем, что, в последствии привело к невозможности его идентификации. В результате замены кузова автомобиль утрачивает основные элементы базового транспортного средства, допущенного к участию в дорожном движении, и фактически получает технические характеристики, схожие с другим транспортным средством.

Идентификация автотранспортных средств производится в соответствии с нанесенной на его основные элементы идентификационной маркировкой. В соответствии с приложением № 7 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011    № 877 под идентификационной маркировкой понимается нанесенный организацией изготовителем идентификационный номер (VIN) на транспортное средство не менее чем в одном месте на раме или на не легкосъемной части кузова, нанесённый чётко, способом, обеспечивающим его долговечность и исключающее лёгкое изменение его знаков.

Также подп. 1.1. п. 1 Приложения № 7 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» установлено, что на каждое транспортное средство изготовителем должен быть нанесен идентификационный номер, который является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет.

Суд приходит к выводу, что приобретение права собственности истцом на транспортное средство само по себе не порождает обязанность органов ГИБДД допустить это средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Правомерность регистрационных действий (бездействия) ГИБДД должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации.

На основании изложенного, однозначно идентифицировать транспортное средство «Ауди 80» не представляется возможным, по причине замены кузова, переустановки заводской таблички с дублирующим идентификационным номером, повлекшей утрату идентификационного номера, нанесенного изготовителем ТС при его изготовлении.

При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на УМВД России по Псковской области обязанности произвести регистрацию автомобиля «Ауди 80», 1979 года выпуска, отсутствуют, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Белякова В.А. к Дубенкову А.В. и УМВД России по Псковской области о признании права собственности на автомобиль «Ауди 80» и обязании произвести его регистрацию в установленном законом порядке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                       И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 г.