Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4918/2022 ~ М-4535/2022 от 08.11.2022

61RS0005-01-2022-006914-70

    2-4918/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца Тареева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ростова-на-Дону к Матвеевой Н. Д., третьи лица: Елисейкин А. А., Лебедев О. С., Марианович В. Я., Мартиросян М. Д., Митин М. Н., Михайлов М. П., Перепелицына А. А., УФСГРКиК по РО, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Матвеевой Н. Д., третьи лица: Елисейкин А. А., Лебедев О. С., Марианович В. Я., Мартиросян М. Д., Митин М. Н., Михайлов М. П., Перепелицына А. А., УФСГРКиК по РО, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности.

В адрес суда от ответчика Матвеевой Н.Д. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же вопросу и тем же основаниям, также просила взыскать судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Тареев С.П. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.03.2019 г. по гражданскому делу №2-344/2019 аналогичные исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах муниципального образования г.Ростова-на-Дону к Матвеевой Н. Д., третьи лица: Кузнецов К. С., Каплин В. Я., Администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, прекращении права собственности, и по встречному исковому заявлению Матвеевой Н. Д. к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Кузнецов К. С., Каплин В. Я., УФСГРК и К по РО, о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества рассмотрены по существу. Указанное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации г. Ростова-на-Дону к Матвеевой Н. Д., третьи лица: Елисейкин А. А., Лебедев О. С., Марианович В. Я., Мартиросян М. Д., Митин М. Н., Михайлов М. П., Перепелицына А. А., УФСГРКиК по РО, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <...>.

Судья: