Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2023 ~ М-1743/2023 от 03.07.2023

        Дело № 2-2363/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Исмаиловой Гюльюагар Мирзагасановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Исмаиловой Г.М., Мирошниченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

... между ПАО "Сбербанк России" и Исмаиловой Г.М. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с Мирошниченко Е.В.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с ... по ... образовалась задолженность Заемщика по Кредитному договору в сумме 1 024 123,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 957 140,88 руб., просроченные проценты – 66 983,00 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита. Данные требования до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать с Исмаиловой Гюльбагар Мирзагасановны, Мирошниченко Евгении Владимировны задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1 024 123,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 957 140,88 руб., просроченные проценты – 66 983,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 320,62 руб.

Определением суда от ... год исковые требования в части взыскания задолженности с Мирошниченко Е.В. оставлено без рассмотрения в связи с признанием ее банкротом.

ПАО Сбербанк извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исмаилова Г.М. извещенная о дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, причин неявки не представила, об отложении не ходатайствовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО "Сбербанк России" и Исмаиловой Г.М. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с Мирошниченко Е.В.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счета, открытые на имя ответчика, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется в соответствии со ст. 6 кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что Исмаилова Г.М. принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовались задолженности по кредитным договорам.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... ... за период с ... по ... (включительно) составляет 1 024 123,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 957 140,88 руб., просроченные проценты – 66 983,00 руб. Проверив расчеты кредитной задолженности, суд считает его математически верным, согласующимся с условиями договора. Возражений от ответчика не представлено.

На основании изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, с учетом того, что факт невозврата сумм кредита подтвержден материалами дела, суд находит, что требования истца о взыскания с ответчика сумм образовавшейся задолженности по кредитным договорам правомерны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику письмо о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

С учетом удовлетворения исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 320,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Исмаиловой Гюльюагар Мирзагасановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Исмаиловой Гюльбагар Мирзагасановны задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1 024 123,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 957 140,88 руб., просроченные проценты – 66 983,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 320,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сломова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.