Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 (1-392/2021;) от 16.11.2021

Дело № *** (1-392/2021)

46RS0№ ***-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                             07 февраля 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                     Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Силиной Ж.Н.,Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников Железногорского межрайпрокурора      Жилкиной О.В., Артемова Д.В.,

подсудимого                                 Мачула А.С.,

защитника – адвоката                      Козенковой Н.Г.,

представившей удостоверение № *** от **.**.**.и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мачула А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мачула А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 09.11.2017 года, вступившего в законную силу 21.11.2017 года, Мачула А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В нарушение п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Мачула А.С. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Мачула А.С. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Мачула А.С. специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение было изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» 19 сентября 2021 года, в связи с чем на основании ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 19 сентября 2021 года.

Мачула А.С. должных выводов для себя не сделал и, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 19 сентября 2021 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от **.**.** № ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № *** припаркованного у *** г. Железногорска Курской области, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от указанного дома в сторону *** г. Железногорска Курской области.

Управляя указанным автомобилем, Мачула А.С., в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 40 минут 19 сентября 2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, выполняя законное требование инспекторов ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Б. и З. об остановке транспортного средства, остановил у *** г. Железногорска Курской области автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № ***. В ходе беседы инспекторами ДПС у Мачула А.С. были выявлены объективные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем Мачула А.С. был доставлен в МО МВД России «Железногорский», где ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. В период с 03 часов 40 минут по 04 часа 30 минут 19 сентября 2021 года Мачула А.С. в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора Alcotest 6810, номер прибора ARBJ-0023, тест № 4240, результат которого составил 0,97 мг/л, с которым Мачула А.С. согласился.

Мачула А.С. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Козенковой Н.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мачула А.С. в присутствии защитника адвоката Козенковой Н.Г. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Жилкина О.В. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Мачула А.С. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Мачула А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Мачула А.С. признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, является ветераном боевых действий (л.д. 69), что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мачула А.С., судом не установлено.

Подсудимый Мачула А.С. ранее не судим (л.д. 57, 58-59); удовлетворительно характеризуется по месту жительства ст. УУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 71); привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 70); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61, 63); имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мачула А.С. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Мачула А.С. наказание в виде обязательных работ. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Мачула А.С. с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит назначению Мачула А.С. в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Мачула А.С. до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Мачула А.С. не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мачула А.С. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мачула А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Мачула А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева