Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-837/2022 ~ М-602/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-837/2022                     24RS0057-01-2022-001050-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела

на рассмотрение другого суда общей юрисдикции

г. Шарыпово 17 октября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЮНИПРО» к КозловаГ.В., Огневенков К.И., Козлов И.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ЮНИПРО» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам Козловой Г.В., Огневенкову К.И., Козлову И.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы, ссылаясь на то, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице Филиала «Березовская ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и горячее водоснабжение, водоотведение потребителям г. Шарыпово Красноярского края через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Козлова Г.В., Козлов И.А. (по ? доле у каждого), также в квартире зарегистрирован Огневенков К.И. За период с 01.02.2019 по 31.03.2021 истец поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) на общую сумму 51 954,55 рублей. В июне 2021 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за энергоресурсы, мировым судьей был выдан судебный приказ № 02-2071/130/2021, которые определениями мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 25.08.2021 были отменены согласно письменного возражения ответчика. В связи с чем, истец просит (с учетом уточнения) взыскать с Козлова И.А. в пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019г по 31.63.2021г. в сумме 25 977,27 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 879,32 рублей, и расходов на получение выписки из домовой книги в сумме 75 рублей, а всего 26 931,59 рублей; взыскать в солидарном порядке с ответчиков Козловой Г.В., Огневенкова К.И. в пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019 по 31.03.2021 в сумме 25 977,27 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 879,32 рублей, и расходов на получение выписки из домовой книги в сумме 75 рублей, а всего 26 931,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ЮНИПРО» Крамаренко А.С. (по доверенности) не явилась, представила суду ходатайство об уточнении исковых требований, просила суд: взыскать с Козлова И.А. в пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019г по 31.63.2021г. в сумме 25 977,27 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 879,32 рублей, и расходов на получение выписки из домовой книги в сумме 75 рублей, а всего 26 931,59 рублей; взыскать в солидарном порядке с Ответчиков Козловой Г.В., Огневенкова К.И. в пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2019 по 31.03.2021 в сумме 25 977,27 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 879,32 рублей, и расходов на получение выписки из домовой книги в сумме 75 рублей, а всего 26 931,59 рублей.

Определением суда от 17.10.2022 к производству суда принято заявление представителя истца об уточнении исковых требований ПАО «ЮНИПРО» к ответчикам Козлов И.А., КозловаГ.В., Огневенков К.И. о взыскании задолженности за энергоресурсы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного письменного отзыва, ответчик Огневенков К.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований к нему, поскольку собственником квартиры он не является, фактически проживает по другому адресу.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уточненного искового заявления, истцом ПАО «ЮНИПРО» заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности за поставленные энергоресурсы по 25 977,27 руб. с каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования к каждому из ответчиков в пределах пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «ЮНИПРО» к КозловаГ.В., Огневенков К.И., Козлов И.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы, принят к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «ЮНИПРО» к КозловаГ.В., Огневенков К.И., Козлов И.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края (662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный мкр., д. 13/14).

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:     /