Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4324/2023 ~ М-2167/2023 от 13.03.2023

УИД 86RS0004-01-2023-002799-25

Дело №2-4324/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Вагнер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поялкова к Поляков Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Сургуту снять ответчика с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником данной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Поляков Р.В., имеется несовершеннолетний сын, семейная жизнь не сложилась, вместе не проживают с апреля 2019 года, совместное хозяйство не ведут. Поялкова проживал в данной квартире по устной договоренности, согласно которой он обязался оплачивать текущие коммунальные платежи. Однако он не оплачивал, накопил внушительные долги. Не исполняет обязанности по сохранению и поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик съехал из жилого помещения, однако с регистрационного учета не снимается. Ответчик не является членом её семьи. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её жилищные права.

В судебное заседание прокурор, ответчик не явились, о рассмотрении дела были извещены.

Ответчику заблаговременно было направлено судебное извещение по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления повестка ожидает адресата в месте получения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Поялкова пояснила, что квартира находится в её единоличной собственности на основании брачного договора. Данный брачный договор действует. С апреля 2019г. не проживали с Поляков Р.В. как супруги, а он жил в квартире по устной договоренности, с условием оплаты коммунальных платежей. Она с ребенком жили на даче, приезжали к нему примерно 1 раз в месяц, чтобы он увиделся с ребенком. В связи с тем, что ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, делать ставки, ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт, после чего она его выгнала из квартиры, не пускала в квартиру. В настоящее время с ребенком проживают в этой квартире вдвоем. Где живет ответчик – ей не известно. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решение вступило в законную силу. Мировой судья по просьбе Поляков Р.В. давал им срок на примирение 3 месяца, но во время этого периода Поляков Р.В. никаких мер к примирению не предпринимал, не приходил, не писал, не звонил, не общается с ней и с ребенком.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Поялкова и ответчик Поляков Р.В. состояли в браке с 2014 по 2023 год. Брак расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение мирового судьи вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака.

От брака имеется совместный ребенок Поляков Я. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по соглашению сторон проживает с матерью – истцом Поялкова Ответчик уплачивает алименты на содержание ребенка.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, квартира в ипотеке.

Согласно условиям брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается режим раздельной собственности на данную квартиру, квартира является единоличной собственностью Поялкова

Согласно адресной справки УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поляков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось, в квартире фактически не проживает. Сама по себе регистрация в жилом помещении не предоставляет право проживания в жилом помещении, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании Поялкова просила взыскать судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в сумме 600 руб., и почтовые расходы в сумме 259 руб. и 259 руб., понесенные на отправку искового заявления ответчику и в прокуратуру г.Сургута.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению, т.к. факт несения расходов подтверждается кассовыми чеками, несения расходов являлось обязательным при подаче иска. Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1118 руб. (600 + 259 +259).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поялкова к Поляков Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Поляков Р.В. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Взыскать с Поляков Р.В. <данные изъяты> в пользу Поялкова судебные расходы в сумме 600 руб. – госпошлина, 518 руб. – почтовые расходы, всего 1 118 руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Поляков Р.В. с регистрационного учета по данному адресу органом регистрационного учета Отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Сургуту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Уварова