Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-502/2020 от 28.05.2020

Дело № (у/<адрес>) КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя: Бурягиной Е.Е.,

подсудимой: Ивановой О.В.,

защитника - адвоката: Погореловой Н.М., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ивановой О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.В. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 20.52 часов до 21.39 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В., воспользовавшись чужой платежной банковской картой ПАО «Сбербанк» №** **** 4048, являющейся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, достоверно зная о том, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой и иной организации, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую ю сумму 2 757 рублей 69 копеек, противоправно оплатив ими товары и услуги путем безналичного расчета по терминалу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20.52 часов Иванова О.В., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 223,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.01 часов Иванова О.В., находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 573,71 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.06 часов Иванова О.В., находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 1 008,74 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.06 часов Иванова О.В., находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 2,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.16 часов Иванова О.В., находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 799,04 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.29 часов Иванова О.В., находясь в трамвае, следовавшем от <адрес> до <адрес>, осуществила оплату за проезд на сумму 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.39 часов Иванова О.В., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила оплату товара на сумму 129,80 рублей.

Тем самым, Иванова О.В. в период с 20.52 часов до 21.39 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой и иной организации, похитила с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2757 рублей 69 копеек, чем причинила последней ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами Иванова О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 21.57 часов до 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Иванова О.В., воспользовавшись чужой платежной банковской картой ПАО «Сбербанк» №** **** 4048, являющейся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, достоверно зная о том, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8 000 рублей, путем снятия наличных денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.57 часов Иванова О.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств через банкомат, № на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21.59 часов Иванова О.В., находясь в отделении ПАО «<данные изъяты> на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23.17 часов Иванова О.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств через банкомат ATM № на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов Иванова О.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила снятие наличных денежных средств через банкомат № на сумму 1000 рублей.

Тем самым, Иванова О.В. в период с 21.57 часов до 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8000 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами Иванова О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Иванова О.В. в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Иванова О.В. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч.1 ст. 159.3, ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:52 по 21:39 час. по ч.1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:57 по 23:20 час. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Иванова О.В. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.22), признание вины, раскаяние, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не установлено.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ивановой О.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой Ивановой О.В. в сумме 10 757,69 рублей в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, признавшего размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159.3, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 15 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10757 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>