Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2023 ~ М-1002/2023 от 25.04.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-001177-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2023                                                                                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1474/2023 по иску государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Нижнетагильский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», действующий в интересах несовершеннолетнего А.М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-НТ», МКУ «Служба правовых отношений», АО «Расчетный центр Урала», АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания», ООО «Компания Рифей» об определении долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 ГБУСО «Нижнетагильский СРЦН», действуя в интересах несовершеннолетнего А.М.А., обратился в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер участия в расходах на внесение оплаты за жилое помещение и оплаты за предоставляемые коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера оплаты. Обязать ответчиков заключить отдельные соглашения, производить начисления и выдавать несовершеннолетнему Албинец М.А. отдельные платежные документы.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании Приказа Управления социальной политики № № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Албинец М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен под надзор в ГКОУ СО «Нижнетагильский детский дом-школа», которое было реорганизовано и поменяло наименование на ГБУСО СО «Нижнетагильский СРЦН». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несовершеннолетний находится в указанном учреждении на полном государственном обеспечении. Мать ребенка Албинец А.Л. решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, отец – умер ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний зарегистрирован в муниципальном жилье по адресу: <адрес>, которое было предоставлено бабушке ребенка Копысовой С.М. Приказом управления социальной политики за несовершеннолетним сохранено право пользования жилым помещением, предоставлены меры социальной поддержки в виде оплаты коммунальных платежей. Родственники несовершеннолетнего, имеющие регистрацию в спорном жилом помещении коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем имеется задолженность. Соглашения об оплате услуг за жилое помещение, а также коммунальных услуг между лицами, зарегистрированными в жилом помещении не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчиков привлечены Албинец А.Л., Копысова С.М., качестве третьего лица – Администрация г.Нижний Тагил.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Копысова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Анна Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Исполнителем коммунальных услуг в спорном жилом помещении по обращению с ТКО является ООО «Компания «Рифей», за «Отопление», «Горячее водоснабжение» - является АО «Регионгаз-инвест», ООО «Водоканал-НТ», является исполнителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, который самостоятельно производит начисления и выставляет платежные документы жителям МКД.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики совместно в жилом помещении не проживают, общего хозяйства не ведут, не достигли соглашения о порядке оплаты и несения расходов за жилое помещение, доказательств обратного суду не представлено.

03.09.2019 заочным решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Албинец А.Л. лишена родительских прав в отношении сына А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом Управления социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения помещен в ГКОУ СО «Нижнетагильский детский дом-школа».

ДД.ММ.ГГГГ ГКОУ СО «Нижнетагильский детский дом-школа» переименован в ГБУСО СО «Нижнетагильский СРЦН».

Приказом №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, а также предоставлена мера социальной поддержки по освобождению от платы за закрепленное жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний, находящийся под опекой, и Албинец А.Л., Копысова С.М. совместно в жилом помещении не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчики платежи за жилищно-коммунальные услуги н вносят, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п.30).

Кроме того, как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает возможным иск об определении порядка и размер участия оплаты, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Порядок участия истца в общих расходах на оплату за содержания жилого помещения и коммунальные услуги следует определить по следующему варианту: с А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли от общего объема начислений; с Албинец А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли об общего объема начислений; с Копысовой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли об общего объема начислений.

Указанный порядок следует определить с момента вынесения судебного решения, с учетом того, что платежные документы за прошлое время уже выставлены к оплате.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ) оформляемых управляющей организацией.

При этом исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Оснований для возложения обязанности на ресурсоснабжающие, а также обслуживающие организации выдать отдельные платежные документы суд не усматривает, поскольку вопрос об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги разрешен в судебном порядке, в силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что МКУ СПО и АО «Расчетный центр Урала» исполнителем какой-либо коммунальной услуги, либо услуги по содержанию жилья не является. Заключение какого-либо договора с МКУ СПО и АО «Расчетный центр Урала» действующим законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного, решение суда является основанием для производства начислений и выдачи отдельных платежных документов в отношении платы за наем, платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, согласно установленному порядку оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Нижнетагильский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуги по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

с А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли от общего объема начислений;

с Албинец А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли об общего объема начислений;

с Копысовой С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли об общего объема начислений.

Решение является основанием для производства начислений и выдачи отдельных платежных документов в отношении платы за наем, платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги, согласно установленному порядку оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.07.2023.

Судья:                                                                                            Е.В.Балицкая