Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9771/2023 ~ М-3444/2023 от 12.04.2023

дело №2-9771/2023

УИД 24RS0048-01-2023-004519-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 ноября 2023 года                         г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авиатор» к Шевчук А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авиатор» обратился в суд с исковым заявлением к Шевчук А.В., в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 162 013,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 890,78 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 162 013,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. однако ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в связи с чем задолженность на дату подачи искового заявления составляет в размере 162 013,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец представитель ООО «Авиатор» извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены понятны.

Ответчик Шевчук А.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных исковых требований к Шевчук А.В. о взыскании задолженности, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца ООО «Авиатор» от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ООО «Авиатор» к Шевчук А.В. о взыскании задолженности, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Шевчук А.В., и находящееся у нее и/ или третьих лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 195 904,01 рублей.

Истец представитель ООО «Авиатор» отказался от заявленных исковых требований к Шевчук А.В., в связи с чем, производство по настоящему делу прекращено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что необходимость в сохранении принятых мер по обеспечению иска отпала, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Авиатор» Сургутской Д.А. от исковых требований к Шевчук А.В. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Авиатор» к Шевчук А.В. о взыскании задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска ООО «Авиатор» к Шевчук А.В. о взыскании задолженности, в виде:

Наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Шевчук А.В., паспорт№ №, выдан ГОМ-1 Управление внутренних дел <адрес> 25.02.2005г., проживающий по адресу: <адрес>, и находящееся у нее и/ или третьих лиц в пределах суммы заявленных требований в размере 195 904,01 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>

Председательствующий:                             И.В.Критинина