Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1322/2023 от 04.09.2023

59RS0004-01-2023-004724-66

Дело № 12 – 1322/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             11 октября 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Неволина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неволина ФИО8, <данные изъяты>,

на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю полковника полиции Лодыгина А.В. № 18810559230812002228 от 12.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и на решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Колосова Д.В. от 21.08.2023 по жалобе на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю полковника полиции Лодыгина А.В. № 18810559230812002228 от 12.08.2023 собственник (владелец) транспортного средства марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак А698КТ159, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 12.08.2023 в 03:36:45 часов по адресу: ул.Спешилова, д. 105, со стороны ул.Попова, г.Перми, водитель Неволин С.О., управляя указанным транспортным средством, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 138 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 76 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Неволину С.О. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Неволин С.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также на решение врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю Колосова Д.В. от 21.08.2023. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Указал, что фактически собственником автомобиля он не является, поскольку автомобиль был передан в собственность Дудину М.И. по договору купли-продажи транспортного средства от 02.08.2016, после чего к автомобилю ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак А698КТ159 он никакого отношения не имеет, соответственно в указанное в постановлении время он данным автомобиле не управлял, привлечен к административной ответственности незаконно.

Решением врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю Колосова Д.В. от 21.08.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в удовлетворении его жалобы отказано, в связи с тем, что в ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю данный автомобиль значится зарегистрированным за ним, он не представил достаточных доказательств, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании или владении другого лица, либо к данному моменту транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.

Считает отказ незаконным, так как за рулем указанного автомобиля в указанное в постановлении время и дату не находился. В качестве доказательств им представлен письменный договор купли-продажи транспортного средства, свидетельствующий о переходе права собственности на автомобиль на Дудина М.И. Регистрация за Неволиным С.О. в органах Госавтоинспекции автомобиля, не свидетельствует о том, что он является его собственником, так как переход права собственности на движимое имущество, к которому относится автомобиль, при сделках с ним (движимым имуществом), происходит в момент передачи имущества, если закон или договор не предусматривают иное (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Таким образом, Дудин М.И. является собственником данного транспортного средства. Просит отменить постановление от 12.08.2023 и решение от 21.08.2023, производство по делу прекратить.

Неволин С.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что не может уже длительное время снять с учета в органах ГИБДД проданный Дудину М.И. автомобиль в связи с наложенным судебными приставами арестом на регистрационные действия с автомобилем по причине накопившейся после 2016 года у него задолженности по штрафам за нарушение ПДД на проданном автомобиле, зафиксированных камерами видеофиксации ЦАФАП, которые совершены не им.

Свидетель Тесакова А.В. в суде показала, что является женой Неволина С.О.., проживает с ним совместно с 2020 года, у Неволина С.О. во владении и пользовании отсутствует автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак А698КТ159, она такой автомобиль ни разу не видела. 12.08.2023 в ночное время Неволин С.О. должен был находиться дома, так как всегда ночует дома.

О времени и месте рассмотрения жалобы представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю извещен, в судебное заседание не явился.

В своих возражениях на жалобу заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку сам по себе договор купли-продажи не является бесспорным доказательством того, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении другого лица, по базе регистрации транспортных средств ФИС ГИБДД-М Неволин С.О. до настоящего времени числится собственником автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак А698КТ159.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункта 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт совершения административного правонарушения лицом, управлявшим автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак А698КТ159, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.08.2023 № 18810559230812002228 с фотоматериалами.

Оснований сомневаться в достоверности данных видеофиксации указанным специальным техническим средством, допущенным к использованию в качестве средства фото-видео фиксации, у судьи не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не является собственником данного транспортного средства с 02.08.2016 года и не управлял им 12.08.2023 ночью в момент фиксации правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании. По ходатайству Неволина С.О. на запросы суда из страховой компании «Адонис» поступили копии полисов ОСАГО на указанный автомобиль, согласно которых покупатель по договору купли-продажи автомашины Дудин М.И. страховал этот автомобиль ежегодно с 07.08.2017 года до настоящего времени, и всегда указывал в качестве лица, допущенного к управлению ТС только себя – Дудина М.И., 21.11.1967 г.рождения. В полисах ОСАГО, заключенных в 2017, 2018, 2019 годах Дудин М.И. указывал себя и в качестве собственника автомобиля.

Согласно сведений, полученных из Отдела МВД РФ «Карагайский», покупатель автомобиля Дудин М.И., 21.11.1967 г.рождения, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак А698КТ159, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ постановлением № 18810059160003345689 от 02.03.2017 за нарушение требований по перевозке детей, место нарушения – с.Карагай, ул.Гагарина,15.

Согласно сведений, полученных из Отдела МВД РФ по Краснокамскому городскому округу, покупатель автомобиля Дудин М.И., 21.11.1967 г.рождения, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак А698КТ159, был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ постановлением № 18810059170006088619 от 06.06.2018 за управление транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, место нарушения – Краснокамский район, 458 км автодороги «подъезд к г.Перми от «М7 Волга».

Остальные административные правонарушения при управлении автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак А698КТ159, предусмотренные ст.12.9 КоАП РФ, после 2016 года были зафиксированы видеокамерами фиксации правонарушений, материалы по таким правонарушениям сведений о лице, управлявшим транспортным средством, не содержат.

Таким образом Неволин С.О. доказал, что в 2016 году продал автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак А698КТ159, Дудину М.И., 21.11.1967 г.рождения, после чего не был допущен к управлению указанным транспортным средством, не управлял им, в том числе в ночное время 12.08.2023, а Дудин М.И. был допущен к управлению и управлял указанным автомобилем, в связи с чем вина Неволина С.О. в совершении административного правонарушения отсутствует. Неволин С.О. к административной ответственности привлечен незаконно, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 1881059230812002228 от 12.08.2023 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю полковника полиции Лодыгина А.В. и решение врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю Колосова Д.В. от 21.08.2023 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – отменить, жалобу Неволина ФИО9 – удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Неволина ФИО10, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья    -      О.В.Порошин