Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-447/2023 от 23.06.2023

№ 13-447/2023

Дело № 2-415/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск                                                                       11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Полежайкиной Натальи Павловны, ее представителя - адвоката Песковой Любови Александровны, действующей на основании ордера,

заинтересованных лиц:

ответчика - администрации городского округа Саранск,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное" в лице председателя Муравьева Леонида Анатольевича, администрации Октябрьского района городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Кискина Юрия Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Полежайкиной Натальи Павловны об отмене определения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Полежайкиной Натальи Павловны к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,

    установил:

Полежайкина Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Саранск, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за ней право собственности на земельный участок <..> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Озерное".

Определением суда от 29 марта 2023 года исковое заявление Полежайкиной Н.П. было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.113).

23 июня 2023 года в суд поступило заявление истца Полежайкиной Н.П. об отмене вышеуказанного определения и возобновлении производства по делу (л.д.131).

В судебном заседании заявитель – Полежайкина Н.П. заявление поддержала, просила отменить определение от 29 марта 2023 года и рассмотреть дело по существу.

Представитель Полежайкиной Н.П. - адвокат Пескова Л.А. в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица: представитель ответчика - администрации городского округа Саранск; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - садоводческого некоммерческого товарищества "Озерное" в лице председателя Муравьева Л.А., администрации Октябрьского района городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Кискина Ю.В., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 декабря 2017 г. № 3028-О, приведенное нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статье 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 16 марта 2023 г., о чем истец Полежайкина Н.П. и её представитель – адвокат Пескова Л.А. были извещены своевременно и надлежащим образом (расписка на л.д.83)

Однако в судебное заседание 16 марта 2023 г. истец Полежайкина Н.П. и её представитель – адвокат Пескова Л.А. не явились, не известив суд о причинах неявки (протокол судебного заседания от 16 марта 2023 г. на л.д.97)

Рассмотрение дела повторно было назначено на 15 часов 00 минут 29 марта 2023 г., о чем истец Полежайкина Н.П. и её представитель – адвокат Пескова Л.А. также были извещены своевременно и надлежащим образом (телеграмма л.д. 105; телефонограмма л.д.108).

Между тем, в судебное заседание 29 марта 2023 г. истец Полежайкина Н.П. и её представитель – адвокат Пескова Л.А. также не явилаись, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли (протокол судебного заседания от 29 марта 2023 г. на л.д.112).

Определением суда от 29 марта 2023 года исковое заявление Полежайкиной Н.П. было оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.113).

Обращаясь в суд с заявлением об отмене вышеуказанного определения суда, заявитель не представила доказательств, подтверждающих уважительность ее неявки в судебные заседания 16 и 29 марта 2023 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Полежайкиной Н.П. об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Полежайкиной Натальи Павловны об отмене определения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Полежайкиной Натальи Павловны к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок, отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                                    И.А.Гордеева