Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-41/2023 от 19.09.2023

Дело №11-41/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                                город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Греков И.В. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 28.07.2023 года о возвращении возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района №2-843/2023 от 31.03.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Греков И.В. обратился к мировому судье судебного участка №218 Туапсинского района с возражениями на судебный приказ №2-843/2023 от 28.07.2023 г., содержащими заявление о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 28.07.2023 года указанные возражения возвращены заявителю, поскольку мировым судьей не установлено и заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя.

В частной жалобе Греков И.В. просит определение судьи отменить, восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указывая на то, что у него имелась уважительная причина пропуска процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, а именно то, что копию судебного приказа №2-843/2023 от 28.07.2023 года он не получал. О наличии судебного приказа он узнал после того как с его счета списали деньги.

Согласно положениям ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

31.07.2023 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ №2-843/2023 о взыскании с Грекова И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному №1008 от 28.01.2016 года в размере 159 980,19 руб., за период с 13.10.2018 по 13.03.2023 г., а также госпошлины в размере 2169,80 руб.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела (копия гражданского паспорта, заявление-анкета, индивидуальные условия потребительского кредита) следует, что местом регистрации Грекова И.В. является адрес: 352813, <адрес>, <адрес> <адрес> на указанный адрес мировым судьей направлена копия судебного приказа.

Согласно почтовому извещению № копию судебного приказа Греков И.В. не получил, письмо вернулось 22.04.2023 года отправителю, в связи с истечением срока хранения.

24.07.2023 года по истечению срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ, заявитель обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно его исполнения.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений, в определении мировой судья ссылается на то, что мировым судьей не установлено и заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Греков И.В. о том, что он не получал указанный судебный приказ, суд находит не состоятельными, так как риск негативных последствий в силу изложенных выше правовых норм, связанных с неполучением юридически значимых сообщений, лежит исключительно на лице самостоятельно указавшим свой адрес.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, что он узнал о вынесенном судебном приказе только в июле 2023 года. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, обосновывающих его возражения против взыскания с него задолженности, взысканной судебным приказом.

Учитывая изложенные правовые нормы, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно дал оценку заявлению Грекова И.В. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-843/2023 от 31.03.2023 года и правомерно вынес определение от 28.07.2023 г. о возврате возражения.

Следовательно, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 28.07.2023 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Грекова И.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского Краснодарского края - мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 28.07.2023 года о возвращении возражений на судебный приказ №2-843/2023 от 31.03.2023 г., оставить без изменения, частную жалобу Грекова И.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судья :                                     Рябцева А.И.