Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-718/2023 ~ М-570/2023 от 16.10.2023

Дело № 2- 718/2023

УИД 65RS0011-01-2023-000787-07

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 декабря 2023 года                                                          город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Савицкой Ю.А.,

с участием ответчика Поленок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Шекура С.М., Шекура С.С., Поленок О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шекура С.М. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что 20.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Шекура С.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал заёмщику * рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заёмщик обязался выплатить основной долг в оговоренный договором срок. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем выдачи заёмщику расчетной карты, указанной в п. 3.3.5 Общих условий договора потребительского кредита в день заключения договора. Банку стало известно, что дата Шекура С.М. умер. Сведениями о наследниках умершего заёмщика Банк не располагает. Учитывая требования ст. ст. 1112,1175 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору в размере * рублей и судебные расходы в сумме *.

Протокольным определением суда от 14.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шекура С.С. и Поленок О.С.

В судебном заседании ответчик Поленкок О.С. с иском согласилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца и ответчик Шекура С.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в иске изложил просьбу о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства на другой срок не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017 года Шекура С.М. обратился в Банк с заявлением на получение кредита *, с лимитом кредитования *., сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

Кредитный договор содержит все существенные условия договора, из которого вытекает воля стороны, желающей заключить кредитный договор на общих условиях потребительского кредита. С условиями предоставления кредита заёмщик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Банк открыл заёмщику счет с одновременным зачислением на открытый счет суммы кредита с лимитом кредитования 30 000 рублей, заключив тем самым договор.

Воспользовавшись своим правом, ответчик активировал карту, что свидетельствует о том, что договор был заключен и реально исполнялся сторонами.

Из расчета суммы задолженности следует, что 20.09.2020 произведена последняя операция, связанная с погашением задолженности по кредиту.

дата Шекура С.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ч.1 ст. 418 ГК ПФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

        Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

            Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                 В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

                  Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исполняя ходатайство истца о выявлении круга наследников к имуществу наследодателя Шекура С.М., судом установлено, что в производстве нотариуса Поронайского нотариального округа Сахалинской областной Холина Ю.А. имеется наследственное дело к имуществу наследодателя Шекура С.М..

    Из копии наследственного дела * следует, что наследниками, принявшим наследство после смерти Шекура С.М., являются его дети: дочь Поленок О.С. и сын Шекура С.С., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Поронайского нотариального округа дата . Иных наследников судом не установлено.

            В состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу: *, кадастровая стоимость наследуемой квартиры составила 1 094 216 руб. 28 коп.. Другого имущества, которое могло принадлежать наследодателю, нотариусом не обнаружено.

            Задолженность Шекура С.М. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 27.09.2023 составляет *., из которых: просроченная ссудная задолженность - *., неустойка на просроченную ссуду – *..

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследство, открывшееся после смерти Шекура С.М., с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу ПАО "Совкомбанк" солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере * подлежат солидарному взысканию соответчиков, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ *), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ *) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ 20.10.2017, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2023 ░ ░░░░░░░ *., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - *., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – *., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *., ░ ░░░░░ *..

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                      ░.░. ░░░░░

2-718/2023 ~ М-570/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Наследственное имущество Шекура Сергей Михайлович
Поленок Оксана Сергеевна
Шекура Сергей Сергеевич
Другие
Богомолова Ольга Сергеевна
Суд
Поронайский городской суд Сахалинской области
Судья
Венек Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
poronaiskiy--sah.sudrf.ru
16.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2023Передача материалов судье
18.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее