Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере:
- 98,1% от общей суммы основного долга 30000 руб. 00 коп. в размере 29444 руб. 96 коп.;
- 98,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 71885 руб. 00 коп. в размере 70555 руб. 04 коп.
Всего сумма основного долга и процентов и процентов 100000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 3200 руб. 00 коп., а всего 103200 руб. 00 коп.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, определивший рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.
Задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ составила в размере:
- 98,1% от общей суммы основного долга 30000 руб. 00 коп. в размере 29444 руб. 96 коп.;
- 98,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 71885 руб. 00 коп. в размере 70555 руб. 04 коп.
Всего сумма основного долга и процентов и процентов 100000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не было представлено каких либо возражений относительно заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «СФО Титан» с ФИО2 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 3200 руб. 00 коп., а всего 103200 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022г.
Федеральный судья Н.Б.Гришакова