Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2022 от 08.08.2022

Дело № 12-228/2022

Мировой судья Мошев А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                            14 сентября 2022 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием заявителя Гилевой С.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Мальцевой С.М. – Мальцева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу Гилевой Светланы Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 22 июля 2022 года Гилева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

    Не согласившись с данным постановлением, Гилева С.А. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, а именно изменить наказание в виде обязательных работ на штраф, поскольку она (Гилева) работает.

Заявитель Гилева С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что в связи с тем, что она работает, у нее нет свободного времени отбывать наказание в виде обязательных работ. Готова оплатить административный штраф до 30 000,00 рублей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 в судебном заседании с жалобой не согласился, считает решение мирового суда законным.

    Заслушав заявителя, законного представителя несовршеннолетней потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2022 года в 17:00 час., Гилева С.А., находясь по адресу: <...> нанесла побои несовершеннолетней дочери ФИО6, а именно ударила два раза ремнем по ноге ФИО6, причинив последней физическую боль.

Данные действия Гилевой С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2022 года №, в котором изложена суть совершенного правонарушения, с которым Гилева С.А. не согласилась, о чем сделала соответствующую запись (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции о том, что в ходе работы по анонимному сообщению установлено, что 24 мая 2022 года в 17:00 час. Гилева С.А., находясь по адресу: <...> нанесла побои своей несовершеннолетней дочери ФИО6, а именно ударила два раза ремнем по правой ноге, от чего ФИО6 Испытала физическую боль (л.д. 7); объяснением Гилевой С.М. от 26 мая 2022 года, в котором последняя не отрицала факта нанесения ударов ремнем своей несовершеннолетней дочери (л.д.10); объяснением несовершеннолетней ФИО6, в котором последняя последовательно описывала события по факту причинения ей побоев (л.д.11).

    Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы Гилевой С.А. о суровости назначенного наказания подлежат отклонению в силу следующего.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Порядок и процедура привлечения Гилевой С.М. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Гилевой С.А. административного наказания в виде обязательных работ, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, прихожу к выводу о том, что размер и вид назначенного мировым судьей наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что Гилева С.А. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. На такие обстоятельства не ссылается и Гилева С.А. и в своей жалобе.

Несостоятельной является ссылка Гилевой С.А. на то обстоятельство, что она работает без выходных, что является препятствием для исполнения назначенного административного наказания в виде обязательных работ.

Наличие у Гилевой С.А. работы, не свидетельствует о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ назначены Гилевой С.А. в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гилева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гилевой С.А. в ходе рассмотрения жалобы не усматриваю.

Учитывая изложенное, жалоба Гилевой С.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района Пермского края от 22 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гилевой Светланы Александровны оставить без изменения, а жалобу Гилевой С.А. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                             Е.В. Пантилеева