Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9347/2022 ~ М-8933/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-9347/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012844-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                       13 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вересова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» о признании отношений трудовыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Вересов А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (далее – ООО «Дом-Сервис-2»), в обосновании исковых требований указав, что в период с 2008 года осуществлял трудовую деятельность в указанной организации в должности слесаря-сантехника. Выполнение работы, оплата за которую переводилась на реквизиты его отца ИП Вересова В.М., осуществлялись истцом по его непосредственным должностным обязанностям.

Ссылаясь на нарушение своих трудовых прав, истец просит суд признать отношения между ИП Вересовым В.М. и ООО «Дом-Сервис-2» за период с 02.11.2015 по 12.08.2022 трудовыми. Взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме 46 149, 73 рублей, компенсацию неиспользованного отпуска в размере 134 254,12 рублей, пени за задержку выплаты заработной платы в размере 7 697,23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Вересов В.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Вересова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» о признании отношений трудовыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Вересову А. В. положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         Н.Н. Лебедева