Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2021 ~ М-452/2021 от 18.08.2021

    Дело № 2-415/2021

    Поступило в суд

    18.08.2021 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года                                                                                     р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 17.09.2021 г.

решение в окончательной форме подготовлено 17.09.2021 г.(15 ч. 20 м.)

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сузунскому району Тимофеевой Т.И. к Лаптеву ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок в счет уплаты задолженности по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок в счет уплаты задолженности по исполнительному производству.

                    Мотивирует свои исковые требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сузунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, после чего Судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

                    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ответчика составляет <данные изъяты>.

                    В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 901.00 кв.м., кадастровый №, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>        р.<адрес> №.

                    Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении данного земельного участка был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

                    Требования истца сводятся к обращению взыскания на земельный участок         ФИО4 в счет уплаты задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Истец - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что не возражает против удовлетворения требований истца.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений, относительно заявленных исковых требований, от ответчика в адрес суда не поступало.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, судом направлено ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное уведомление, направленное судом заблаговременно и прибывшее в место вручение, ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу ст. 69 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства ФИО4 по выплате ФИО3 долга возникли на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сузунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО4 в пользу ФИО3 были взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника           ФИО4 (л.д. 8).

                    Судебным приставом в ходе производства исполнительных действий установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 901.00 кв.м., кадастровый №, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес> №.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО4 не является получателем пенсии, не имеет на праве собственности автотранспортных средств, а также открытых на его имя счетов в кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении указанного земельного участка (л.д. 9).

В соответствии со ст. 79 ч. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

        Кроме того, данный земельный участок не является общей собственностью супругов, поскольку ФИО4 не состоит и ранее не состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке.

ФИО4 длительное время не исполняет вступившее в законную силу судебное постановление, не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности по алиментам и, принимая во внимание размер непогашенной задолженности в 554 636 рублей 42 копейки, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости которого размеру долга не опровергнута при рассмотрении дела по существу, каким бы то ни было доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Возможность исполнения обязательства ФИО4 перед взыскателем за счет иного имущества из материалов дела не усматривается. Ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого исполнить обязательство перед взыскателем, либо исполнить его путем уплаты денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 901.00 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>        ░.<░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░: ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░    ░░░7

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»__________2021 ░░░░

                    ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░