Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12363/2023 ~ М-6502/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-12363/2023

УИД 24RS0048-01-2023-008533-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» к Гурбанову А.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к Гурбанову А.А.-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 212,20 руб., из которых: основной долг – 25 036, 16 руб., задолженность по просроченным процентам - 72 176, 04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 116,37 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, НБ «Траст» (ПАО) обязалось предоставить Заемщику Гурбанову А.А.-оглы кредит в размере 300 000 руб., под 36 % годовых, сроком на 24 мес., а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении Гурбанова А.А.-оглы перешло от ПАО НБ «Траст» к АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» и ООО «СФО Капитал Плюс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении Гурбанова А.А.-оглы перешло от АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» к ООО «СФО Капитал Плюс». ООО «СФО Капитал Плюс» было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Капитал Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Глазков Р.Н., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 65, 69).

Ответчик Гурбанов А.А.-оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял (л.д. 65, 70).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ФАСП», ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д. 65, 67, 72).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» (Кредитор) и Гурбановым А.А.-оглы (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 руб., под 36 % годовых, сроком на 24 мес., а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком согласно графику к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 300 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

В соответствии с графиком платежей оплата производится ежемесячно в размере 17 738 руб., кроме последнего платежа, согласно графику погашения кредита.

Заключая договор, Гурбанов А.А.-оглы выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, на имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 3.5.).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении Гурбанова А.А.-оглы перешло от ПАО НБ «Траст» к АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» (л.д. 16-17), что подтверждается реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору уступки прав (требований) (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» и ООО «СФО Капитал Плюс» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору в отношении Гурбанова А.А.-оглы перешло от АО «Финансовое Агентство по Сбору платежей» к ООО «СФО Капитал Плюс» (л.д. 23-24).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено право требования задолженности к Гурбанову А.А.-оглы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Гурбанов А.А.-оглы уведомлен об уступке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31). Также в адрес ответчика ООО «СФО Капитал Плюс» было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 32).

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 212, 20 руб., из которых: основной долг – 25 036, 16 руб., проценты – 72 176, 04 руб. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гурбанова А.А.-оглы в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» суммы задолженности по кредитному договору №, отменен (л.д. 14, 50).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору Гурбановым А.А.-оглы исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому ООО «СФО Капитал Плюс» вправе требовать с Гурбанова А.А.-оглы взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Капитал Плюс» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 212, 20 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 116, 37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» к Гурбанову А.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гурбанова А.А. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 9702007490, ОГРН 1197746593263) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 212 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей 37 копеек, всего 100 328 рублей 57 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 07.11.2023 г.