Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2024 (2-7260/2023;) ~ М-5420/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-950/2024

УИД: 29RS0023-01-2023-007288-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 09 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Пономарева ..... к Давыдову ..... о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Пономарев С.Н. обратился в суд с иском к Давыдову Д.Д. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование заявленного требования указано, что 08.12.2021 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 0,4% в день, со сроком возврата до 08.01.2022 года. Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 08.12.2021 года в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.12.2021 по 08.11.2023 в размере 255 000 рубля, судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Давыдов Д.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.12.2021 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей под 0,4% в день, со сроком возврата до 08.01.2022 года.

08.12.2021 года денежные средства по договору переданы заемщику, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся в материалах дела.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчик не исполнил.

Как следует из материалов гражданского дела №24776/2023-9 заявление о признании Давыдова Д.Д. банкротом принято Арбитражным судом Архангельской области 23.06.2022г.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.12.2022 по делу № А05-6611/2022 Давыдов Д.Д. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2023 года реализация имущества Давыдова Д.Д. прекращена, Давыдов Д.Д. освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.Между тем, согласно ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно абз. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На основании изложенного, учитывая, что денежные средства были переданы Давыдову Д.Д. 08.12.2021г., следовательно, обязанность по возврату займа наступила с момента его получения, то есть до возбуждения производства по делу о банкротстве(23.06.2022г.), заявленные в рамках настоящего спора требования являются реестровыми и подлежали предъявлению и рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве Давыдова Д.Д.

В силу части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

В соответствии абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь изложенными нормами закона, оснований для рассмотрения требований о взыскании задолженности, не относящейся к исключениям, предусмотренным пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, применяя аналогию закона, в порядке ч. 4 ст. 1, ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.12.2021░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░

2-950/2024 (2-7260/2023;) ~ М-5420/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
Пономарев Сергей Николаевич
Ответчики
Давыдов Денис Дмитриевич
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Епифанова С.В.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
22.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2023Передача материалов судье
22.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.01.2024Предварительное судебное заседание
19.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2024Дело оформлено
29.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее