Дело № 2-820/2024
(59RS0007-01-2023-005985-04)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2024 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Яринской Ю.А.,
при секретаре Янаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Наговициной (Бронниковой) Оксане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что на основании заявления Бронниквой О.С. ей была выдана кредитная карта с лимитом ФИО8 под <данные изъяты>% годовых. Ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Тарифами банка. Условиями предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет ФИО9, в том числе основной долг – ФИО10, проценты – ФИО11
На основании изложенного ПАО Сбербанк России просит взыскать с Бронниковой О.С. задолженность в размере ФИО12, расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Наговицина (Бронникова) О.С. извещалась, в судебное заседание не явилась.
Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бронникова О.С. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого Бронниковой О.С. была выдана кредитная карта с лимитом ФИО13 с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Установлено, что Бронникова О.С. сменила фамилию на Наговицину (л.д.40).
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составляет: ФИО14, в том числе основной долг – ФИО15, проценты – ФИО16
Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, которое оставлено заемщиком без исполнения (л.д.24).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая договор о предоставлении кредита по кредитной карте, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО17
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Наговициной (Бронниковой) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность в размере ФИО18, в том числе основной долг – ФИО19, проценты – ФИО20, расходы по уплате государственной пошлины ФИО21
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А.Яринская