Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2023 ~ М-233/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-671/2023

УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года                          город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Данченко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Данченко Н.Л. предоставлен кредит в сумме <...> с процентной ставкой <...>% годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от <дата> в размере <...> в том числе: сумму основного долга в размере <...> сумму процентов за пользование кредитом в размере <...> убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере <...> штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <...> сумму комиссии за направление извещений в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины сумме <...>

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данченко Н.Л. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и о передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Брянска, по месту жительства ответчика.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, пунктом 17 индивидуальных условий которого предусмотрено, что при наличии задолженности по договору Банк вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 71 Фокинского района города Брянска.

Таким образом, стороны между собой определили только подсудность требований банка к заемщику при подаче заявления о вынесения судебного приказа, однако, подсудность требований районному суду сторонами не определена.

Из материалов дела следует, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> с Данченко Н.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> Указанный судебный приказ отменен определением от <дата> в связи с поступившими от Данченко Н.Л. возражениями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области <дата>, ответчик Данченко Н.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Советского районного суда города Брянска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика к юрисдикции Фокинского районного суда города Брянска не относится, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд города Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-671/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (241050, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 45).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░