Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2020 ~ М-2386/2020 от 06.08.2020

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием неустойки из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN CARAVELLA. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств отказывается. Сумма задолженности составляет 310 819,67 руб., из которых сумма основного долга – 300 000 руб., неустойка – 10 819,67 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 310 819,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 308 руб., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем суд на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Денежные средства получены Заемщиком (ФИО2) при подписании договора займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность по оплате суммы основного долга до настоящего времени не погашена, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из условий названного договора – п. 7, в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п.4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

С учетом того, что ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, требования истца о взыскании штрафных санкций суд также считает обоснованными.

Размер штрафных санкций составил, по расчетам истца, который проверен судом и признан верным, составляет 10 819,67 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 также заключен договор залога транспортного средства № от 10.07.2019г., предметом которого является транспортное средство VOLKSWAGEN CARAVELLA.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 6 308,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 300 000 руб., задолженность по неустойке за несвоевременную оплату по договору займа в размере 10 819,67 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 308,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль VOLKSWAGEN CARAVELLA, год выпуска 1992, № ДВИГАТЕЛЯ: AAF, 019328, шасси: отсутствует, кузов: 102180, ИН (VIN): №, цвет: красный (темно вишневый), ПТС: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анохина Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020г.

Судья Анохина Г.А.