Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2019 ~ М-347/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-302/2019

(УИД 02RS0008-01-2019-000717-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 22 октября 2019 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Головина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования «Усть-Коксинский район» к Лукьянову И.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

Прокурор Усть-Коксинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования «Усть-Коксинский район» к Лукьянову И.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 66 500 рублей в пользу МО «Усть-Коксинский район».

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. Приговором суда установлено, что середине февраля 2019 года Лукьянов И.В. спилил одно сырорастущее дерево породы лиственница, объемом 3,98 кубических метров, относящееся к категории защитных лесов, то есть произвел незаконную рубку лесных насаждений, причинив государственному лесному фонду России материальный ущерб в крупном размере на сумму 66 500 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Головин А.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лукьянов И.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал удовлетворению требования.

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Лукьянов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, лесных насаждений в крупном размере.

Из указанного приговора следует, что в середине февраля 2019 года Лукьянов И.В. умышленно, с целью личного незаконного обогащения, спилил одно сырорастущее дерево породы лиственница объемом 3,98 кубических метров, относящееся к категории защитных лесов, то есть произвел незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. В результате преступных действий Лукьянова И.В. государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 66 500 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, выводы, содержащиеся в приговоре суда, в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор. Факт причинения ущерба лесному хозяйству не оспорен ответчиком, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны.

Суд признает установленным, что Лукьянов И.В. в середине февраля совершил незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы лиственница общим объёмом 3,98 кубических метров, в связи с чем данное обстоятельство не нуждается в дополнительном доказывании при разрешении настоящего спора.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением от 29.12.2018 N 1730 Правительства РФ "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно п. 2 Постановления от 29.12.2018 N 1730 Правительства РФ ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

В приложении №4 к указанному Постановлению предусмотрено, что при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер ущерба составляет 50-кратная стоимость. Размер такс, предусмотренных приложениями N 1 - 3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1730, подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) (п.п. «г» п. 6 Методики).

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2010 г. N 310 установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38.

Из представленного истцом расчета, составленного на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730, Постановления Правительства РФ от 22.05.2010 г. N 310, Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363, следует, что общий ущерб от незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ответчиком, составил66500 рублей: 665 рублей (стоимость незаконно срубленной древесины породы «Лиственница»)х 2 (увеличение за порубку в защитных лесах) х 50 (кратная стоимость древесины).

Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиком. Доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в судебное заседание не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку в судебном заседании доказаны факт совершения ответчиком противоправных действий, повлекших причинение ущерба лесному фонду, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, размер ущерба.

Вопросы зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен, потому суммы ущерба подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета Муниципального образования «Усть-Коксинский район».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 2195 рублей в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район», которая, согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования «Усть-Коксинский район»к Лукьянову И.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова И.В. в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» ущерб, нанесенный лесному фонду в размере 66 500 рублей.

Взыскать с Лукьянова И.В. в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственную пошлину в размере 2195 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Плотникова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2019 г.