Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-57/2022 от 07.06.2022

Дело № 4/17-57/2022                                КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Орда Пермского края                 28 июня 2022 года                            

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием прокурора Цепилова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <данные изъяты> о разъяснении сомнений и неясностей, возникаюших при исполнении приговора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Е.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

    Приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Начальник филиала по <данные изъяты> обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей по исчислению срока наказания, которые могут возникнуть при исполнении приговора, в частности апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ординского районного суда в отношении Федоровой Е.А. изменен. На основании п. 1.1 ч.1 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтен период применения Федоровой Е.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (№ дней), из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, то есть имеются неясности при исчислении указанного периода в срок исправительных работ. Просит разъяснить, возможен ли осужденной зачет периода применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в срок наказания в виде исправительных работ, и в какой количестве.

В судебное заседание начальник филиала по <данные изъяты> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Осужденная Федорова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении представления в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего подлежащим зачету Федоровой Е.А. период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в срок исправительных работ в количестве № дней, то есть № месяцев № дней.

В соответствии с ч.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

В судебном заседании установлено, что приговором Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Е.А. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, ст.72 УК РФ, с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания Федоровой Е.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, период применения к Федоровой Е.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей (л.д.2-13, 14-18).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, равный № дням, подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ в количестве № дней или № месяцев № дней.

В связи с этим суд считает необходимым в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ приговор в указанной части разъяснить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника филиала по <данные изъяты> в отношении Федоровой Е.А. удовлетворить.

Зачесть Федоровой Е.А. период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, равный № дням, в срок исправительных работ в количестве № дней, то есть № месяцев № дней исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Ординский районный суд Пермского края.

Судья:            подпись                Т.Н. Тутынина

.