Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2024 ~ М-1533/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-3008/2024

УИД 52RS0002-01-2024-002727-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года                         г. Н. Новгород

    Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

    председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд к ФИО4 указав, что ФИО2 ответчику были перечислены денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ.) на суммы: 50000 рублей 00 копеек и 75000 рублей 00 копеек. ФИО3 в тот же день ответчику перечислены денежные средства в размере 75000 рублей 00 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств истцам. Однако деньги ответчиком не возвращены. Истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в пользу ФИО2 – 125000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, в пользу ФИО3 – 75000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что между истцами (ФИО2 и ФИО3 супруги) и ответчиком был заключен устный договор займа, по которому ФИО4 были перечислены денежные суммы, указанные в иске. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответа не последовало. Деньги не возвращены.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (данные обезличены)

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключен устный договор займа, по которому ФИО7 перевел ответчику денежные средства на общую сумму 125000 рублей 00 копеек (50000+75000), ФИО3 перевела ответчику 75000 рублей.

Факт перевода и поступления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается поступившими ответами на судебный запрос из АО «Тинькофф Банк».

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

Однако, ответчиком денежные средств истцам не возвращены.
     Доказательств, опровергающих отсутствие договорных взаимоотношений с истцами, ответчиком не приведено, в материалах дела не содержится.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик условия договора займа не исполнил, в связи с этим, считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ((№)) ░ ░░░░░░ ░░░2 ((№)) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ((№)) ░ ░░░░░░ ░░░3 ((№)) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2024 ░░░░.

2-3008/2024 ~ М-1533/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Игнатьев Юрий Александрович
Музурова Наталья Александровна
Ответчики
Хряпин Дмитрий Алексеевич
Другие
Новиков Алексей Сергеевич
Т банк
ПАО Сбербанк России
Суд
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Грачева А.Н.
Дело на сайте суда
kanavinsky--nnov.sudrf.ru
19.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2024Передача материалов судье
19.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2024Подготовка дела (собеседование)
26.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2024Судебное заседание
17.07.2024Судебное заседание
14.08.2024Судебное заседание
15.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.09.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
27.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее