Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-368/2024 ~ М-1777/2024 от 05.06.2024

М-1777/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года              г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Хусаинова О.В., рассмотрев исковое заявление Гуляева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Гуляев А. В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы 21 999 руб., убытков в размере 23 000 руб., неустойки в размере 21 149,53 руб., с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг и услуг эксперта, в цену иска не входят.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании уплаченной за товар денежной суммы 21 999 руб., убытков в размере 23 000 руб., неустойки в размере 21 149,53 руб., (цена иска 66 148,53 руб.), основанные на нормах Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку цена иска не превышает 100 000 руб., в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение данного спора подсудно мировому судье.

Заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит, и подлежит рассмотрению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Гуляеву А. В. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Танкистов, 50).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                О.В.Хусаинова