Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5506/2023 ~ М-3641/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-5506/2023

УИД 50RS0002-01-2023-004344-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г.                                                      г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

с участием ответчика Махначев ВВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Махначев ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к Махначев ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и Махначев ВВ заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Экофинанс» предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 1,5 % в день. Срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора последней датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 43 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №/УП, согласно которому к ООО «Югория» перешло право требования к Махначев ВВ на сумму в размере 43 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило свое право требования по договору цессии № ООО «СФО Титан». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 850,00 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 59 850,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895,50 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Махначев ВВ в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по договору не оспаривает, однако не согласен с расчетом процентов по договора, поскольку считает, что проценты не могут начисляться за пределами срока действия договора, действие которого окончилось ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, поскольку с него взыскана задолженность по кредитному договору по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 114,35 руб. в пользу ООО «Югория», полагает, что предъявленные требования со стороны ООО «СФО Титан» на полную сумму задолженности являются неправомерными. Ответчик представил контрассчет, согласно которому с учетом срока действия договора и взысканных по исполнительному документу сумм, его задолженность по договору составляет 10 385,65 руб.

Выслушав ответчика, суд, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и Махначев ВВ заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Экофинанс» предоставил ответчику кредит на сумму 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 1,5 % в день. Срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №/УП, согласно которому к ООО «Югория» перешло право требования к Махначев ВВ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уступило свое право требования по договору цессии № ООО «СФО Титан».

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Махначев ВВ в пользу ООО «Югория» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экофинанс» и Махначев ВВ, в размере 33 114,35 руб., что подтверждается справками, выданными ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку требование о взыскании задолженности первоначально были заявлены взыскателем ООО «Югория» в заявлении о выдаче судебного приказа, на основании которого в пользу взыскателя была взыскана сумма задолженности в размере 33 114,35 руб., новый кредитор ООО «СФО Титан», получивший по договору цессии право на данное взыскание, должен был учитывать взысканные суммы.

Суд соглашается с расчетом ответчика и приходит к выводу о том, что с учетом срока действия кредитного договора и взысканных по исполнительному документу сумм, задолженность, подлежащая взысканию, составляет 10 385,65 руб. При этом суд считает неправомерным начисление процентов за пределами срока действия договора, который ограничен датой ДД.ММ.ГГГГ, а также начисления, произведенные истцом на уже на взысканные суммы, поскольку в кредитном договоре сумма процентов, подлежащих начислению, определена в размере 13 500 руб. Неустойка, подлежащая начислению на сумму задолженности в случае невозврата долга, истцом не заявлена.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 2 895,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере 415,43 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с Махначев ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экофинанс» и Махначев ВВ в размере 10 385 рублей 65 копеек и судебные расходы в размере 415 рублей 43 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Председательствующий                                     М.А. Побединская