Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2022 от 01.04.2022

Дело № 12-169/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001642-98

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники               25 апреля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Казымова А.А.,

потерпевшей Архиповой М.Г.,

помощника прокурора г. Березники Егошина И.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края протест заместителя прокурора города Березники Мингалеева С.Т. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Казымова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу № от ..... Казымов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Из постановления следует, что ..... в 10:25 водитель Казымов А.А. управлял транспортным средством «.....» г/н № регион двигался по ..... со стороны ..... в направлении ....., в районе ....., на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протесте, поданном в суд, заместитель прокурора г. Березники Мингалеев С.Т. просит отменить вышеназванное постановление, ссылаясь на то, что должностным лицом не принято во внимание, что Казымов А.А. управляя транспортным средством, допустил наезд на пешехода Архипову М.Г., в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровью. В связи с этим ..... возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. За совершение действий, описанных в постановлении о возбуждении уголовного дела, ..... Казымов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб. Таким образом, в действиях Казымова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях содержат признаки уголовного наказуемого деяния – преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Одновременно с протестом, заместитель прокурора города Мингалеев С.Т. просит восстановить срок обжалования оспариваемого постановления для принесения протеста.

В судебном заседании помощник прокурора г. Березники, действующий по поручению прокурора г. Березники, протест поддержал.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Казымов А.А. не возражал против удовлетворения протеста прокурора.

Потерпевшая Архипова М.Г. в судебном заседании пояснила, что с протестом прокурора согласна.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы протеста, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда (ст. 24.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии со статьей 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Учитывая, что прокурору о постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Казымова А.А., стало известно ....., судья находит правильным восстановить прокурору пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ....., полагая, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьей установлено, что ..... постановлением № старшего инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Бузмакова О.В., Казымов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Из постановления следует, что ..... в 10:25 водитель Казымов А.А. управлял транспортным средством «.....» г/н № регион двигался по ..... со стороны ..... в направлении ....., в районе ....., на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое установлена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

..... следователем СО ОМВД России по Березниковскому городскому округу Ильиных В.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и принятии его к производству. Согласно данному постановлению поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков состава преступления старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Белозеровой Ю.С.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, Казымов А.А. ..... в 10:25 управлял транспортным средством «ГАЗ 2775-01» г.н. М270УУ/159 регион двигался по ..... со стороны ..... в направлении ....., в районе ....., на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на гр. Архипову М.Г., в результате чего последняя получила травмы, которые согласно заключения, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении Казымова А.А. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и о возбуждении уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий, судья находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление № от ....., вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу о привлечении Казымова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № от ....., вынесенное старшим инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, о привлечении Казымова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья -                 подпись            М.В. Корякин

Копия верна.

Судья                                     М.В. Корякин