Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2019 ~ М-612/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-792/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 06 мая 2019 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

    при секретаре Безуновой А.М.,

    с участием

представителя истца Разнова В.Ю., действующего на основании доверенности б/н от 20.11.2018,

представителя ответчика ИП Шкаликова А.И. – Белова О.В., действующего на основании доверенности№13 АА 0917371 от 11.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкина Владимира Александровича к индивидуальном предпринимателю Шкаликову Алексею Ильичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИП Шкаликову А.И., указав, что 09.10.2018 между Кирюшкиным В.А. и ИП Шкаликовым А.И. в соответствии со ст. 454 ГК Российской Федерации был заключен договор купли-продажи фотопанно и декоративной штукатурки. Приобретение товаров осуществлялось по предоставленным ответчиком образцам. Стоимость товаров составила 94 695 руб.

Позднее товар был использован при производстве малярных работ в квартире истца, когда было выяснено, что ни панно, ни фреска не соответствуют своим ранее предоставленным образцам. Считает, что продавцом был продан товар ненадлежащего качества. Указанный недостаток является существенным, так как не позволяет достичь целей художественного замысла и стилистических решений в квартире истца.

Вследствие продажи товара ненадлежащего качества потребителю был причинен вред в связи с необходимостью нести следующие расходы:

- подготовка стен к покраске – 2000 руб.,

- малярные работы – 15 000 руб.,

- уборка и вывоз мусора – 1000 руб., а всего 18 000 руб.

28.12.2018 истец почтой направил в адрес ответчика претензию №2018-01459. В указанной претензии истец заявил о расторжении договора на основании ст.ст. 18, 23 Закона «О защите прав потребителей» и просил вернуть уплаченную стоимость товаров, компенсировать причиненный потребителю моральный вред, возместить убытки, причиненные потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Ответчик на указанную претензию не ответил, требования истца проигнорировал.

Поскольку ответчиком претензия не удовлетворена, считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка с 20.01.2019 в размере 44 506 руб.

Кроме того, продажа ненадлежащего качества причинила истцу моральный вред, который он оценивает в 30 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную стоимость товаров в размере 94 695 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., убытки, причиненные потребителю в следствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 18 000 руб., неустойку в размере 44 506 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы требований, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать в пользу МРОО «Триумф права» 50% от взыскиваемого штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 46 800 руб.

Истец Кирюшкин В.А. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик ИП Шкаликов в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

    В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Стороны признали, что условия мирового соглашения содержат весь объем договоренностей между ними, иных материальных и иных претензий они друг к другу иметь не будут.

Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего дела, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно может быть утверждено.

До утверждения мирового соглашения судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью третьей статьи 173, абзацами 4 и 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирюшкиным Владимиром Александровичем и индивидуальным предпринимателем Шкаликовым Алексеем Ильичем по которому:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме 34 879 руб. в срок до 31 мая 2019 года путем перечисления на расчетный счет истца.

Указанная сумма составляет стоимость спорных фотопанно «Prime» 4,1 х 2,6 и декоративной штукатурки на 13 кв.м.

2. Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам: <...>

3. Обязательства ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления денежных средств в размере 34 879 руб. с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца или с момента внесения ответчиком денежных средств в размере 34 879 руб. на расчетный счет истца через кассу банка.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Кирюшкина Владимира Александровича к индивидуальном предпринимателю Шкаликову Алексею Ильичу о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина